КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-005060-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"25" января 2023 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2023 по иску управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к РябомуДП о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

установил:

управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее по тексту – УСЗН, управление) обратилось в суд с иском к наследникам РябогоДП о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных выплат после смерти получателя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной выплаты, установленной неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в <адрес>, в соответствии с постановлением <адрес>. В соответствии с представленными сведениями было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, право на получение выплаты утрачено с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с тем, что на день формирования выплатных документов управление не располагало информацией о смерти получателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме ... рублей. Просит взыскать с наследников РябогоДП неосновательное обогащение в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик РябыйДП в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты ЯНАО при рассмотрении дела не участвовал, извещен надлежаще.

С учетом указанных обстоятельств, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 16 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>" неработающим пенсионерам и неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста ... лет и старше, мужчинам, достигшим возраста ... лет и старше), имеющим стаж работы на территории автономного округа не менее ... календарных лет, предоставляется ежемесячное пособие в размере, установленном постановлением <адрес>.

Меры социальной поддержки предоставляются органами местного самоуправления в пределах своих полномочий на основании Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №AO "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями <адрес> по социальной поддержке населения и прекращении осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий <адрес> по социальному обслуживанию населения".

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П утвержден Порядок предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше) и неработающим инвалидам (далее – Порядок).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании распоряжения управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся получателем ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в <адрес> (л....

Согласно пунктам 4.8, 4.9 Порядка прекращение выплаты ежемесячного пособия производится в случаях смерти получателя (подпункт б). Прекращение выплаты ежемесячного пособия производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 4.8 настоящего Порядка.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л....

Однако истцом продолжалась выплата пособия путем перечисления денежных средств на расчетный счет РябогоДП и после его смерти. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата денежных средств в сумме ... рублей.

Получив сведения о смерти РябогоДП, управлением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о прекращении выплаты ему ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ, и об удержании переплаты в сумме ... рублей (л.д. ...

Запрос управления, направленный в ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ, о возврате перечисленных на расчетный счет РябогоДП денежных средств в размере ... рублей не исполнен, в связи с недостаточностью денежных средств на счете (...

Уведомление, направленное в адрес наследников РябогоДП от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате излишне перечисленной денежной суммы, оставлено без удовлетворения (л.д...

Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти РябогоДП является его сын РябыйДП, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. ...

Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма переплаты не возвращена, управление обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1102 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий. Имело место приобретение или сбережение имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодека Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Ежемесячное пособие, перечисленное на счет РябогоДП после его смерти, в размере ... рублей в состав наследства не входит. Следовательно, указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанном размере.

При подаче искового заявления управление в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 400 рублей (подпункт 1 пункта 1).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сведений о том, что ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется. Таким образом, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Взыскать с РябогоДП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (... в пользу управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере ...) рублей для дальнейшего зачисления в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Взыскать с РябогоДП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-378/2023.