УИД 79RS0002-01-2025-003666-65
Дело № 2-1869/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бирюковой Е.А.,
с участием:
ответчиков ФИО1, ФИО2,
третьего лица ФИО3,
при секретарях Григорьевой Е.В., Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивировав тем, что на имя ответчика открыт лицевой счет № <***> по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам отопления и ГВС.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 54 843,98 руб.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере 54 843,98 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 58 843,98 руб.
Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она признана банкротом 05.08.2025. Спорная сумма включена в реестр требований кредиторов. В квартире не установлены приборы учета горячего водоснабжения и отопления. ФИО2 не является членом семьи собственников, он был временно зарегистрирован в спорной квартире, но никогда в ней не проживал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, мотивировав тем, что по его просьбе знакомая ФИО3 временно зарегистрировала в спорной квартире по месту пребывания, но он в ней не проживал. Регистрация ему была необходима формально в связи с получением пенсии и для работы, имеющей разъездной характер. У него имеется в собственности квартира в г. Благовещенске, за которую производит коммунальные платежи. Он не является членом семьи ФИО1 и ФИО3
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она и сестра ФИО1 признаны банкротами. ФИО2 не является членом их семьи, был ею прописан временно, но в квартире никогда не проживал, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем не должен нести расходы на коммунальные платежи.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 153 ЖК РФ.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится расчет стоимости потребленной тепловой энергии.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/4 доля в праве) и ФИО3 (2/3 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.08.2025.
Исходя их справок и поквартирной карточкти, имеющихся в материалах дела, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с 17.10.2003, ФИО3 с 17.10.2003, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.07.2019. Также по месту пребывания был зарегистрирован ФИО2 с 21.04.2022 по 04.04.2024.
АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Из расчета истца следует, что за период с 01.07.2022 по 01.04.2023 образовалась задолженность за коммунальные услуги отопления и горячее водоснабжение в размере 54 843,98 руб.
02.06.2023 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № 2-926/2023 о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 в размере 62 142,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.03.2024 указанный судебный приказ отменен.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда ЕАО от 07.06.2023 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 01.12.2023.
Согласно определению Арбитражного суда ЕАО от 11.09.2023 требования АО «ДГК», в том числе об оплате коммунальных услуг за период с июля 2022 года пор март 2023 года в сумме 54 843,98 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3
30.11.2023 реализация имущества ФИО4 завершена, требования кредиторов погашены. ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов (определение Арбитражного суда ЕАО от 30.11.2023).
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Разрешая требования к ФИО1, суд приходит к следующему.
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как следует из поступивших из ОГБУ «МФЦ в ЕАО» документов ФИО1 03.02.2025 обратилась с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке. В приложенном списке кредиторов ФИО1 указаны, в том числе обязательства перед кредитором АО «ДГК» по судебному приказу № 2-926/2023 на сумму 62 142,90 руб.
Согласно сообщению процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 завершена.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «ДГК» к ФИО1 не имеется.
Разрешая исковых требования истца к ФИО2, суд исходит из следующего.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В содержащихся в п. 11 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на необходимость вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания членами семьи собственника других родственников независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) как самого собственника, так и членов его семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями членов семьи, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.06.2022 № 1655-О подчеркнул, что ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.
Исходя из пояснений ФИО1, ФИО3, данных в судебном заседании, ответчик ФИО2 не является их членом семьи, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, имел лишь временную регистрацию по месту пребывания.
В судебном заседании ФИО2 также пояснил, что по его просьбе знакомая ФИО3 временно зарегистрировала в спорной квартире по месту пребывания, но он в ней не проживал. Регистрация ему была необходима формально в связи с получением пенсии и для работы, имеющей разъездной характер. У него имеется в собственности квартира в г. Благовещенске, за которую производит коммунальные платежи. Он не является членом семьи ФИО1 и ФИО3
О том, что ФИО2 фактически не вселялся и не проживал в спорной квартире он указывал и при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа.
ФИО2 зарегистрирован постоянно по месту жительства с 02.11.2011 по адресу: <адрес>, в/ч, о чем указано в паспорте ФИО2
По сведениям ЕГРН от 10.11.2020 ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Исходя из выписки по платежному счету ФИО2 производит плату за коммунальные расходы.
Учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, поскольку ФИО2 не является членом семьи собственников ФИО1 и ФИО3 и совместно с ними не проживает, коммунальными услугами в спорном помещении не пользуется, он проживает по другому адресу, где оплачивает жилищно-коммунальные услуги, а факт его регистрации в спорном жилом помещении по месту пребывания с 21.04.2022 по 04.04.2024 не подтверждает пользование им с возложением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ДГК» к ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.