Решение по делу № 2А-7860/2024 от 16.01.2025

К делу № 2а-7860/24

УИД: 23RS0002-01-2023-007185-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 декабря 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице Председателя правления ФИО3 обратилось в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснования своего заявления административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по делу № в пользу ФИО1, ФИО9 вынесено решение об обязании ТСЖ «Курортный» устранить препятствия в пользовании ФИО1, ФИО9 нежилыми помещениями, расположенными на первом этаже жилого <адрес>, путем демонтажа возведенного ограждения по периметру жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским РОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении <данные изъяты> возбуждено:

- исполнительное производство №-ИП (Постановление о возбуждении ИП №) на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

- исполнительное производство №-ИП (Постановление о возбуждении ИП №) на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению о возбуждении исполнительного производства 23022/18/502779 от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Курортный» необходимо в течение 5 дней добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Согласно Акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ Решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> исполнены полностью. Претензии у взыскателей к ТСЖ отсутствуют.

Таким образом, <данные изъяты> своевременно и в полном обьеме исполнены требования, содержащиеся в Постановлении о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским РОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении <данные изъяты> возбуждено:

- исполнительное производство №-ИП (Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП). Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Однако, Акт комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателями подтверждается факт своевременного и полного исполнения ТСЖ решения Адлерского районного суда по делу №.

В связи с возбуждением исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 100 000 руб. Административный истец обратился в адрес административного ответчика о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о прекращении исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП, в связи со своевременным и полным исполнением требований взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским РОСП <адрес> УФССП но <адрес> вынесено:

- Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, ТСЖ Курортный» исполнены в полном объеме в установленный срок, административный истец считает, что исполнительный сбор взысканию не подлежит. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника, не являющего коммерческой организацией, представляющего собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, с целью создания безопасных и благоприятных условий жизни людей в многоквартирном доме.

Просит суд: применить по административному делу меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения суда. Применить по административному делу меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения суда. Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ТСЖ «Курортный» по доверенности ФИО6 в административное судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 не явился, о дате, времени и месте административного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель административного ответчика - Главного Управления ФССП России по <адрес>, уведомленный о дате, времени и месте административного судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Заинтересованные лица – ФИО1, ФИО9, уведомленные о дате, времени и месте административного судебного заседания надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по делу № в пользу ФИО1, ФИО9 вынесено решение об обязании ТСЖ «Курортный» устранить препятствия в пользовании ФИО1, ФИО9 нежилыми помещениями, расположенными на первом этаже жилого <адрес>, путем демонтажа возведенного ограждения по периметру жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским РОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении <данные изъяты> возбуждено:

Судом установлено, что Решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> исполнено полностью, что подтверждается Актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Претензии у взыскателей к ТСЖ отсутствуют.

Таким образом, ТСЖ «Курортный» своевременно и в полном обьеме исполнены требования, содержащиеся в Постановлении о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении о возбуждении исполнительного производства 23022/18/502779 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским РОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ТСЖ «Курортный» возбуждено:

Вышеуказанный Акт комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателями, подтверждается факт своевременного и полного исполнения административным истцом решения Адлерского районного суда по делу №.

В связи с возбуждением исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 100 000 руб., Административный истец обратился в адрес административного ответчика о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о прекращении исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП, в связи со своевременным и полным исполнением требований взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским РОСП <адрес> УФССП но <адрес> вынесено:

В связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, ТСЖ Курортный» исполнены в полном объеме в установленный срок, суд считает, что исполнительный сбор взысканию не подлежит.

Взыскание исполнительского сбора в данном случае нарушает права и законные интересы должника, не являющего коммерческой организацией, представляющего собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, с целью создания безопасных и благоприятных условий жизни людей в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» должники (кроме субъектов предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 4 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Согласно правовой позиции, содержащейся в решении Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А74-11408/2021, решении Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2а-948/2022: Федеральными законами (включая Закон N 229) не установлен срок обращения в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора, поэтому действуют и применяются общие правила исчисления срока исковой давности. Истец вправе подать иск в течение трех лет (ст. 196 ГК РФ). Иск об освобождении от взыскания исполнительского сбора, предъявляемый согласно п. 6 ст. 112 Закона N 229, по своей сути схож с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, но таковым не является.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедура: урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалы дела административным истцом представлены все необходимые доказательства для признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Требования административного истца о приостановлении исполнительного производства суд считает необоснованными в связи с тем, что исполнительные производства на момент расмотрения настоящего дел окончены, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ч. 9 ст. 27 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При таком положении, суд считает, что административные исковые требования ТСЖ «Курортный» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая: Вострякова М.Ю.