ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Тольятти 07 ноября 2023 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г.о.Тольятти ФИО6
Защитника Сотова И.В.,
При секретаре Кошелевой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-573/2023 по обвинению
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего в <адрес> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 декабря 2020 года по 15 часов 42 минут 25 декабря 2021 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО5, являющегося с 03.08.2019 года студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>), находящегося в неустановленном месте на территории г. Тольятти, осведомленного о предстоящей сдаче экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3» и зачета по учебной дисциплине «Физика 2» возник единый преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам <данные изъяты>, через посредника за сдачу экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3» и зачета по учебной дисциплине «Физика 2» без их фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану сессиям 3-го и 4-го семестров 2-го курса в <данные изъяты>, т.е. за совершение заведомо незаконных действий.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому студенту <данные изъяты> Т.А.Э., зная, что последний обладает связями среди профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>, которые могут оказать содействие ФИО5 в сдаче экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3» и зачета по учебной дисциплине «Физика 2» без их фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 3-го и 4-го семестра 2-го курса, с просьбой выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателю - неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу ФИО5 - за сдачу экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3» и зачета по учебной дисциплине «Физика 2» без их фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 3-го и 4-го семестра 2-го курса, путем систематической передачи через посредника Т.А.Э. незаконного денежного вознаграждения – взятки, неустановленным должностным лицам профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>. На данную просьбу Т.А.Э. ответил согласием. В силу достигнутой договоренности, ФИО5 должен был сообщать Т.А.Э. о наименовании учебной дисциплины и данные преподавателя, принимающего по дисциплине зачёт или экзамен.
В период времени с 01 декабря 2020 года по 15 часов 42 минуты 25 декабря 2020 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Т.А.Э. договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3» и зачета по учебной дисциплине «Физика 2» без их фактической сдачи. В свою очередь Т.А.Э., выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 6.000 рублей за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3» и 4.500 рублей за зачет по учебной дисциплине «Физика 2», в общей сумме 10.500 рублей на счет Т.А.Э. № …7672, открытый на его имя в офисе <данные изъяты> 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №…1934, эмитированной на имя последнего, для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты> взятки в виде денег в общей сумме 10.500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3» и зачета по учебной дисциплине «Физика 2» без их фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО5, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность <данные изъяты>, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в РФ, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, «О противодействии коррупции» № 273 от 25.12.2008, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в 15 часов 42 минуты (14 часов 42 минуты мск) 25 декабря 2020 года, перевел Т.А.Э., выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 6.000 рублей за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3» и 4.500 рублей за зачет по учебной дисциплине «Физика 2», в общей сумме 10.500 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>, за совершение последними заведомо незаконных действий в пользу ФИО5, а именно за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3» и зачета по учебной дисциплине «Физика 2» без их фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО5, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счёта № …7607, открытого на имя ФИО5 в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № …7156, эмитированной на имя последнего на вышеуказанный счет Т.А.Э., привязанный к его банковской карте. В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Т.А.Э. неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>, ФИО5 получил по экзамену по дисциплине «Высшая математика 3» положительную оценку «хорошо» и отметку «зачтено» по дисциплине «Физика 2» не принимая фактического участия в сдачи экзамена по предмету «Высшая математика 3» и в сдачи зачета по дисциплине «Физика 2» по сессии 3-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана.
Далее, в период времени с 01 сентября 2020 года по 17 часов 10 минут 05 сентября 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Т.А.Э. договоренностью, сообщил последнему о наличии у него академической задолженности по учебной дисциплине «Физика 3», пояснив о необходимости ликвидации указанной академической задолженности путем сдачи экзамена по данной дисциплине без его фактической сдачи. Т.А.Э., выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 6.000 рублей на его счет № …7672, открытый в офисе <данные изъяты> 6991/7772, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №…1934, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты> взятки в виде денег в сумме 6.000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 - за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Физика 3» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО5, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность <данные изъяты>, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в РФ, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, «О противодействии коррупции» № 273 от 25.12.2008, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19.05.2008, действуя умышленно, в 17 часов 10 минут (16 часов 10 минут мск) 05 сентября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти, перевел Т.А.Э., выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 6.000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>, за совершение последними заведомо незаконных действий в его пользу - за успешную сдачу экзамена по вышеуказанной дисциплине без фактической сдачи, объективной проверки его знаний, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счёта № …7607, открытого на его имя в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № …7156, эмитированной на его же имя, на вышеуказанный счет Т.А.Э.. В дальнейшем, после передачи взятки через посредника неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>, ФИО5 получил по экзамену по дисциплине «Физика 3» положительную оценку «хорошо», не принимая фактического участие в сдаче данного экзамена по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Т.А.Э. договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности», без его фактической сдачи. Т.А.Э., выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 6.500 рублей на его лицевой счет №…2983, открытый в офисе <данные изъяты> 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте № …7001, эмитированной на его же имя, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты> взятки в виде денег в сумме 6.500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 - за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности» без его фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО5, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность <данные изъяты>, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в РФ, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, «О противодействии коррупции» № 273 от 25.12.2008, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19.05.2008, действуя умышленно, в 20 часов 40 минут (19 часов 40 минут мск) 24 ноября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти, перевел Т.А.Э., выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 6.500 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>, за совершение последними заведомо незаконных действий в его пользу - за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности» без фактической сдачи, объективной проверки его знаний, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счёта № …7607, открытого на его имя в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, на лицевой счет Т.А.Э. №…2983, открытый на его имя в офисе <данные изъяты> 6991/0677, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте № …7001, эмитированной на имя Т.А.Э.. В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Т.А.Э. неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>, ФИО5 получил по зачету по дисциплине «Право интеллектуальной собственности» отметку «зачтено», не принимая фактически участие в сдачи зачета по данному предмету по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана.
Своими умышленными преступными действиями, исполняя единый преступный умысел, ФИО5, в период времени с 25 декабря 2020 года по 24 ноября 2021 года, совершил дачу взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>, через посредника Т.А.Э. на общую сумму 23.000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Высшая математика 3», зачета по учебной дисциплине «Физика 2», экзамена по учебной дисциплине «Физика 3» и зачета по учебной дисциплине «Право интеллектуальной собственности» без их фактической сдачи, объективной проверки его знаний, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов по академическому плану сессии 3-го и 4-го семестров 2-го курса в <данные изъяты>.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и суду показал, что в <данные изъяты> он поступил в 2019 году на кафедру «Институт машиностроения» по специальности «Энергетическое машиностроение», бюджетная группа ЭМСб-1902а. В 2020 году на втором курсе у него возникли трудности с закрытием сессии. Он познакомился на общих лекциях со студентом Свидетель №1, который ему сказал, что может помочь с закрытием долгов по сессии, стоимость предмета с его слов составляла 5.000-6.000 рублей, он оставил сотовый телефон для связи и сказал если понадобится помощь, что бы он звонил, кому и как дальше Свидетель №1 передавал деньги ему известно не было. После чего у него образовывались долги по предметам, он звонил Свидетель №1, просил о закрытии данного долга, после чего переводил ему через приложение <данные изъяты> по номеру телефона денежные средства и спустя некоторое время долги по предметам были закрыты. Так, обучаясь на 2 курсе учебного года 2020-2021, в третьем семестре - зимняя сессия у него возникла академическая задолженность - экзамен по дисциплине «Высшая математика 3», сначала он попробовал сдать экзамен самостоятельно в декабре 2020 года, однако у него ничего не получилось, испугавшись того, что его могут отчислить из университета, он обратился к ранее ему знакомому Свидетель №1, который ранее ему говорил о том, что тот может помочь с закрытием сессией. ФИО7 ему сказал, что закрытие этой задолженности будет стоить 6.000 рублей. Сразу указанную сумму он не перевел. В тот же период времени у него проходила сдача зачетов по разным дисциплинам, которые он пытался изначально сдать самостоятельно, однако он не смог самостоятельно сдать зачет по дисциплине «Физика 2», он написал ФИО7 по поводу этого зачета и ФИО7 ему озвучил сумму в 4.500 рублей. Изначально он за 2 предмета платить не собирался, так как он пытался самостоятельно сдавать экзамены и зачеты. 25.12.2020 года в 14 часов 42 минуты он перевел ФИО7 на банковскую карту по средствам «онлайн Сбербанк» денежные средства в общей сумме 10.500 рублей, которая состояла из 6000 рублей за экзамен по дисциплине «Высшая математика 3» и 4.500 рублей за зачет по дисциплине «Физика 2». Позднее он проверил электронную зачётную книжку и ему стало известно, что по экзамену по дисциплине «Высшая математика 2» проставлена оценка «хорошо», а по зачету «Физика 2» проставлен зачет. На 2 курсе учебного года 2020-2021, в четвертом семестре - летняя сессия у него возникла академическая задолженность по экзамену по дисциплине «Физика 3», сначала он попробовал сдать по указанной дисциплине экзамен самостоятельно в июле 2021 года. Примерно в сентябре 2021 года, он обратился к Свидетель №1, который ранее ему помогал с закрытием сессии и тот ему сказал, что закрытие этой академической задолженности будет стоить ему 6.000 рублей. 05.09.2021 года он посредством банковского перевода с помощью приложения «<данные изъяты>» перевел на банковскую карту ФИО7 6.000 рублей. Позднее ему стало известно, что академическая задолженность закрыта - у него проставлена оценка «хорошо» за сдачу вышеуказанного экзамена. Также на 2 курсе в четвертом семестре -летняя сессия у него возникла академическая задолженность по зачету по дисциплине «Право интеллектуальной собственности», сначала он попробовал сдать зачет самостоятельно в июле 2021 года, однако у него ничего не получилось. В связи с этим он обратился к ФИО7, написав ему в социальной сети «Вконтакте», где последний ему ответил, что зачет по указанному предмету будет стоить 6.500 рублей. 24.11.2021 года он посредством банковского перевода с помощью приложения «онлайн Сбербанк» перевел на банковскую карту ФИО7 6.500 рублей. Позднее ему стало известно, что данная задолженность закрыта - у него проставлен зачет.
Он всегда писал ФИО7 в социальной сети «Вконтакте» и в сообщениях указывал свою фамилию и инициалы, а также предмет по которому необходимо закрыть долг. Он подтверждает осуществление трех вышеуказанных платежей в адрес Свидетель №1 за помощь в сдаче экзаменов и зачетов, а также закрытия академических задолженностей, но единого умысла на их совершение он не имел. Он договаривался об оплате с Свидетель №1 каждый раз, когда у него возникали проблемы с экзаменами или зачетами, в том числе которые были в разные сессии. Заранее он с Свидетель №1 ни о чем на будущее не договаривался.
Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Свидетель ФИО11 суду показал, что он с 2019 являлся студентом <данные изъяты>, обучался по специальности «Эксплуатация транспортно-технологических средств и комплексов», институт Машиностроения. В 2018 году, обучаясь в в 10 классе, он нашел себе репетитора по профильной математики, Свидетель №3, чтобы та помогла ему подготовиться к ЕГЭ. Он ходил к ней на подготовку к экзамену по математике с 2018 по 2019 год, вплоть до сдачи экзамена. За час репетиторства он оплачивал Свидетель №3 примерно 500 рублей. В ходе общения последняя рассказала, что является преподавателем <данные изъяты>, а он сообщил, что собирается поступать в <данные изъяты> и спросил, сможет ли Свидетель №3 оказывать ему и другим студентам через него, содействие в получении зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей без их фактической сдачи. Свидетель №3 ответила согласием, и подтвердила что сможет оказывать содействие в данном вопросе. После поступления в <данные изъяты>, ближе к первой сессии на первом курсе, между ним и другими студентами его группы состоялся разговор, в ходе которого, студенты сообщали, что не смогут сдать зачеты и экзамены по различным предметам, либо уже не сдали их с первого раза, в связи с чем, искали человека, который смог бы оказать им содействие в получении зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей без фактического прохождения процедур сдачи зачетов и экзаменов. В 2020 году, при очередной сессии, когда к нему стали массово обращаться студенты с вопросом есть ли у него знакомые из числа преподавателей, через которых он может оказать содействие в получении ими зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов, он вспомнил про Свидетель №3, что она может оказывать такое содействие. В указанное время, он обратился к Свидетель №3 и спросил, сможет ли та оказать содействие по сдачи зачетов и экзаменов. Она согласилась и сообщила, что та сможет оказать содействие по сдачи экзаменов и зачетов как за свои экзамены и зачеты, так и за предметы других преподавателей <данные изъяты> за денежное вознаграждение - сдача зачета за предмет будет стоить примерно 3.000 рублей, а сдача экзамена - примерно 4.000 рублей. Денежные средства необходимо ей переводить на ее банковские карты «Сбербанк России», по номеру ее телефона, который был привязан к картам. Также, Свидетель №3 сообщила, что для оказания содействия, студент будет предоставлять ей свои ФИО, номер группы, наименование предмета и ФИО преподавателя который ведет предмет. Он в свою очередь решил, что будет прибавлять к обозначенной Свидетель №3 сумме примерно 1.000 рублей, поскольку понял, что сможет зарабатывать на оказании посреднических услуг. При этом, он понимал, что его действия являются незаконными и по своей сути он выступает посредником для последующей передачи денег Свидетель №3 и другим преподавателям через последнюю, но он не знал кому в итоге из числа преподавателей Свидетель №3 будет передавать денежные средства. Далее, он сообщил своим одногруппникам, что нашел людей, которые могут оказать помощь в содействие в получении студентами зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов и сообщил, что это будет стоить: за зачет примерно 4.000 рублей, а за экзамен 5.000 рублей, иногда он называл суммы больше, в зависимости от того, кто из студентов к нему обращался. Также, он рассказал об условиях и процедуре сдачи зачетов и экзаменов, которые ранее узнал от Свидетель №3. В период с 2020 по 2022 год, на протяжении всего обучения, во время сессий, к нему стали обращаться студенты <данные изъяты>, с разных курсов с просьбами об успешной закрытии сессии, то есть сдачи зачетов и экзаменов по различным предметам, без фактического прохождения установленных процедур. Студенты называли ему свои данные, наименование учебных дисциплин и ФИО преподавателей по данным предметам, после чего, указанные сведения он передавал Свидетель №3 путем направления ей сообщения через мессенджеры, при личной встрече, либо путем телефонного разговора. Свидетель №3 анализировала представленную информацию и указанными способами обозначала сумму за содействие в получении зачетов и экзаменов. После он обозначал сумму студентам и если те соглашались, то переводили ему деньги на его карту <данные изъяты> Поступившие деньги от студентов, он со свой карты, переводил Свидетель №3 на её карту <данные изъяты> После этого студентам в электронных зачетных книжках проставлялись зачеты онлайн на сайте <данные изъяты>. Также были факты, когда он передавал деньги наличными в руки Свидетель №3, т.к. некоторые студенты передавали ему экзаменационные листы («бегунок»), которые получали в своих деканатах и данные экзаменационные листы с деньгами он передавал лично Свидетель №3. После чего, у данных студентов в электронной зачетной книжке проставлялись отметки об успешной сдачи зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам.
ФИО5 он знает с начала 2021 года, тот являлся студентом кафедры «Энергетическое машиностроение» в <данные изъяты>, познакомились на смежных занятиях. Примерно в начале декабря 2020 года к нему обратился ФИО5 и сообщил ему о том, что у него имеется академическая задолженность за 3-й семестр 2 курса по экзамену «Высшая математика 3» и кроме того, ему необходимо сдать зачет по дисциплине «Физика 2» - закрыть указанные задолженности и спросил возможно ли это. Он ответил, что бы тот скинул фамилию преподавателя, предмет и курс. Далее он эту информацию сообщил ФИО8 и та ему в ответ написала сумму в 5.000 рублей за экзамен и за зачет 3.500 рублей. Он обозначил ФИО5, что экзамен будет стоить 6.000 рублей, а зачет – 4.500 рублей, из которых по 1.000 рублей предполагалась ему. Так же ФИО5 он сказал, что если у него будут возникать трудности по поводу зачётов и экзаменов, то тот может к нему обращаться, с целью закрытия академической задолженности. 25.12.2020 года в 14 часов 42 минуты на его банковский счет № …<данные изъяты>» поступили денежные средства с банковской карты № …7156 оформленной на ФИО5 в размере 10.500 рублей. 8.500 рублей он, действуя в интересах последнего, перевёл или снял и лично отдал Свидетель №3, за оказание ФИО5 содействия в получении экзамена и зачета по академическому плану и закрытии академической задолженности в <данные изъяты>, без фактического прохождения установленных процедур сдачи экзамена, предусмотренных программой учебного учреждения, а 2.000 рублей он оставил себе.
Примерно в начале сентября 2021 года к нему обратился ФИО5 и сообщил ему о наличии академической задолженности за 4-й семестр 2 курса - экзамен по предмету «Физика 3» и что ему необходимо закрыть указанную задолженность. Он ответил, что бы тот скинул фамилию преподавателя, предмет и курс. Далее эту информацию он передал ФИО8 и та ему в ответ написала сумму в 5.000 рублей и он обозначил ФИО5, что закрытие задолженности будет стоить 6.000 рублей – 1.000 рублей предполагалась ему. 05.09.2021 года в 16 часов 10 минут на его банковский счет поступили денежные средства с банковской карты ФИО5 в размере 6.000 рублей. 5.000 рублей он, действуя в интересах последнего, перевёл или снял и лично отдал Свидетель №3, за оказание ФИО5 содействия в получении экзамена и зачета по академическому плану и закрытии академической задолженности в <данные изъяты>, без фактического прохождения установленных процедур сдачи экзамена, предусмотренных программой учебного учреждения, а 1.000 рублей - оставил себе.
Примерно в конце ноября 2021 года ФИО5 сказал, что ему нужно закрыть академическую задолженность по зачёту «Право интеллектуальной собственности» в 4-ом семестре на 2-м курсе. Он, зная ФИО5, сказал ему что бы тот скинул ему фамилию преподавателя, предмет и курс. Далее эту информацию он передал ФИО8 и та ему в ответ написала сумму в 5.500 рублей, а он обозначил ФИО5, что зачёт будут стоить 6.500 рублей – 1.000 рублей предполагалась ему. 24.11.2021 года в 19 часов 40 минут на его банковский счет №…<данные изъяты> поступили денежные средства с банковской карты ФИО5 в размере 6.500 рублей. 5.500 рублей он, действуя в интересах последнего, перевёл или снял и лично отдал Свидетель №3, за оказание ФИО5 содействия в получении зачета по академическому плану и закрытии академической задолженности в <данные изъяты>, без фактического прохождения установленных процедур сдачи экзамена, предусмотренных программой учебного учреждения, а 1.000 рублей он оставил себе.
Свидетель ФИО8 суду показала, что в <данные изъяты> она работает более 25 лет. В настоящее время доцентом кафедры «Высшая математика и математическое образование». В ее должностные обязанности входит проведение лекционных и практических занятий, учет посещаемости студентов <данные изъяты>, подписание экзаменационных ведомостей, проставление балов на образовательном портале сайта <данные изъяты> за выполнение студентами учебных элементов по учебному плану, написание научных трудов. В штате указанной кафедры состоит примерно 12 преподавателей. Примерно в сентябре каждого года на кафедру поступает нагрузка по количеству часов, которая распределяется заведующей кафедры на всех преподавателей. Исходя из этого распределения, каждому из преподавателей назначаются группы различных направлений подготовки (институты: машиностроения, химии и энергетики, архитектурно-строительный, электротехнический, физики, математики и информационных технологий). Какие именно она вела группы в период с 2020 года по настоящее время, она не помнит. Кроме того в нерабочее время она занимается репетиторством на дому по школьному курсу математике - подготовка к ЕГЭ, ОГЭ и по высшей математике - подготовка к экзаменам и зачетам, а также занимается выполнением контрольных работ на заказ. Стоимость одного часа занятия варьируется от 800 до 2.000 рублей, в зависимости от сложности предмета или изучаемой темы. Денежные средства принимает в наличной и безналичной форме. Примерно в 2018 году к ней обратился ученик школы Свидетель №1 с просьбой подготовить его к ЕГЭ по математике и ходил к ней на подготовку с 2018 по 2019 год, есть вплоть до сдачи экзамена по математике. Примерно в 2020 году он к ней обратился уже являясь студентом <данные изъяты>, и спросил сможет ли она оказать содействие в решении задач. Она согласилась и сообщила, что нужно посмотреть сами задачи и за денежное вознаграждение она сможет решить различные задачи. После этого в период с 2020 по 2022 год к ней обращался Свидетель №1 с просьбами решить задачи различного типа, путем направления ей сообщения через мессенджеры для отправки сообщений, или при встрече с глазу на глаз. Она, анализировала представленную информацию и говорила сколько нужно перевести денежных средств за данную работу. Свидетель №1 переводил на ее карты <данные изъяты> денежные средства за решение задач. После поступления денежных средств она приступала к их решению, а после решения в рукописном виде передавала ФИО7 посредством менеджера или при личной встрече. Стоимость выполнения контрольной работы варьировалась в зависимости от сложности и количества задач в ней и составляла от 1.500 до 8.000 рублей за одну работу. Денежными средствами с карты она распоряжалась по своему усмотрению.
25.12.2020 года на банковский счет №…<данные изъяты>» оформленный на ее имя поступили денежные средства с банковской карты №…1934 оформленной на имя Свидетель №1 в размере 4.000 рублей. Указанные денежные средства, последний переводил ей за решение задач, которые она могла решить известными ей математическими методами. Свидетель №1 присылал ей работы, которые она оценивала и озвучивала ему сумму и после получение денежных средств она приступала к решению полученных задач, в последствии она передавала ему решённые работы. Никаких должностных лиц <данные изъяты> к данной работе она не подключала, и никоим образом не способствовала накрутке баллов в системе БРС. Со своей карты она, возможно, переводила свои денежные средства коллегам, т.к. они публикуют научные статьи в соавторстве, за которые перечисляют денежные средства, участвуют в платных конференциях, организуют платные круглые столы, платные семинары, платное обучение в рамках научной деятельности. За оплату данных мероприятий они переводят одному из коллег, который занимается организацией, денежные средства. Так же она очень дружна с некоторыми коллегами, в дни рождения они скидывались на подарок, а также с коллегами у нее были долговые обязательства. Студента ФИО5 она не знает.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.215-219) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым она с 2021 года работает в <данные изъяты> начальником отдела по учёту успеваемости студентов. В ее обязанности входит: сопровождение студентов по учебному плану; подготовка приказов на студентов; учёт зачётных ведомостей, зачётных книжек и т.д. В <данные изъяты> есть три формы обучения: очная, очно-заочная и заочная. Так же в <данные изъяты> ведётся обучение с применением дистанционных образовательных технологий, которые применяются только на очно-заочной и заочной форме обучения. Процесс очного обучения происходит следующим образом, сначала студенты с начала семестра посещают занятия, согласно учебного плана, а в конце семестра в период сессии те сдают зачёты и экзамены непосредственно на территории <данные изъяты>. По результатам зачета и экзамена преподаватель заполняет зачётную ведомость, проставляет оценки и после заполнения расписывается и приносит в их отдел. С первого по третий курс студенты очной формы обучения при сдаче зачёта или же экзамена приходят в аудиторию к преподавателю непосредственно в <данные изъяты> и с помощью компьютера сдают зачёт или же экзамен. По результату зачёта или же экзамена студенту начисляются баллы по системе БРС и плюсуются с накопившимися баллами студента и при наборе 55 баллов у студента образуется положительная оценка. Если студент посещал занятия, сдавал в срок все работы и в итоге не пришёл на зачёт или же экзамен, то система БРС не наберёт 55 баллов и у студента не будет зачёта или же положительной оценки по экзамену. После сдачи зачёта или же экзамена результаты по системе БРС автоматически переносятся на сайт <данные изъяты> в электронную зачетную книжку студента, где тот может отследить свои результаты. БРС это балльно-рейтинговая система. Каждый преподаватель на свой предмет составляет технологическую карту, где индивидуально проставляет пределы получения баллов по каждому пункту: посещаемость, выполнение каких-либо работ, лабораторные, тесты и т.д. Зачёты и экзамены автоматом не предусмотрены в <данные изъяты>. Без посещений студентом очной формы обучения промежуточной аттестации получение экзамена и зачёта невозможно. Группа ЭМСб-1902а проходит обучение в очной форме. Порядок и срок сдачи академической задолженности происходит согласно приказа № «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования программа бакалавриата, программа специалитет, программа магистратуры». Обучающийся после образования академической задолженности имеет возможность в течении года ликвидировать ее: приходит в деканат и получает экзаменационный лист (бегунок), после чего обращается к преподавателю, с которым согласует дату и время сдачи задолженности. После закрытия обучающимся академической задолженности экзаменационный лист поступает в деканат, его приносит либо сам обучающийся, либо методист с кафедры. Согласно представленных ведомостей и экзаменационных листов в отношении ФИО5 - исходя из ведомости № за 2 курс, 3 семестр, форма контроля «Экзамен», по дисциплине «Высшая математика 3», у преподавателя «ФИО2» студент получил оценку «Хорошо»; исходя из ведомости № за 2 курс, 3 семестр, форма контроля «Зачет», по дисциплине «Физика 2», у преподавателя «ФИО3» студент получил оценку «Зачтено»; исходя из ведомости № за 2 курс, 4 семестр, форма контроля «Экзамен», по дисциплине «Физика 3», преподаватель «ФИО3», студент получил оценку «Неудовлетворительно»; экзаменационный лист №, согласно которому дисциплина "Физика«3», преподаватель «ФИО3», форма контроля «Экзамен», студент получил оценку «Хорошо», дата сдачи 01.02.2022. Исходя из ведомости № за 2 курс, 4 семестр, форма контроля «Зачет» по дисциплине «Право интеллектуальной собственности» у преподавателя «ФИО4» студент получил оценку «Зачтено».
Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО5 изъяты копии электронной зачетной книжки. (т.1 л.д.88-89),
- протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО5 изъяты выписки <данные изъяты>. (т.1 л.д.203-204),
- протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО11. изъяты выписки <данные изъяты> о движении денежных средств. (т.1 л.д.223-224),
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены выписки с банка <данные изъяты> Свидетель №1 и ФИО5, копии электронной зачётной книжки последнего. (т.2 л.д.11-14).
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием ФИО5 осмотрены учебные карточки, копии электронной зачётной книжки, экзаменационных ведомостей и экзаменационных листов. (т.2 л.д.15-18).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью непосредственно исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Действия ФИО5 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, как совершившего дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
Однако с учетом предъявленного ФИО5 обвинения и всей совокупности исследованных доказательств, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «за совершения заведомо незаконного бездействия», поскольку как следует из текста предъявленного обвинения имело место и инкриминировано ФИО5 совершение в его интересах заведомо незаконных действий. В ходе судебного разбирательства также установлено, что «заведомо незаконное бездействие» в интересах подсудимого места не имело.
По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единой преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Передача меньших сумм взятки в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершившего дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Доводы подсудимого и защитника об отсутствии у ФИО5 единого умысла на совершение преступления и необходимости, в связи с этим, квалифицировать действия последнего по каждому эпизоду перечисления денежных средств по ч.1 ст.291-2 УК РФ, суд расценивает, как способ защиты об предъявленного обвинения и желание подсудимого смягчить свою участь. Так судом из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №1 следует, что последний, действуя в интересах ФИО5 неоднократно передавал денежные средства последнего в качестве взятки неустановленным должностным лицам <данные изъяты>. Как следует из показаний подсудимого в качестве подозреваемого от 06.04.2023 года, он узнал от Свидетель №1 о возможности закрытия задолженностей за денежное вознаграждение, после чего обращался к последнему с целью закрытия всех имеющихся у него задолженностей. Таким образом, его умысел был направлен на неоднократные незаконные действия с целью закрытия всех образовавшихся задолженностей в период учебы. Тот факт, что ФИО5 передавал денежные средства за различные учебные дисциплины, сам по себе, не свидетельствует о вновь возникающем умысле на передачу взятки за каждый предмет отдельно. При этом доводы защитника о том, что взятки передавались разным преподавателям – материалами уголовного дела не подтвержден. Конечные получатели взятки органами предварительного расследования не установлены.
В связи с отсутствием оснований для переквалификации действий подсудимого на более мягкие составы преступлений, суд не рассматривает доводы защитника о прекращении уголовного дела в части в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст.78 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее не судим; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и учебы характеризуется положительно; вину признал, в содеянном раскаялся, подав явку с повинной; оказывает посильную помощь членам семьи в т.ч. бабушке пенсионерке.
Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); оказание помощи членами семьи, пенсионный возраст бабушки; состояние здоровья родственников подсудимого, признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, категории совершенного преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия данных о нетрудоспособности подсудимого, получения им высшего образования и наличие возможности получения источника доходов, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание более мягкое, чем лишение свободы – в виде штрафа в доход государства, с учетом положений ст.43УК РФ. При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также образование и трудоспособность подсудимого, то есть, возможность получения им дохода. В связи с буквальным содержанием нормы закона, суд не усматривает основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.
В соответствие с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.
Согласно аб.2 п.29 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 09.07.2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.
ФИО5 хотя и подана явка с повинной и впоследствии даны признательные показания, однако, с учетом всех обстоятельств дела – наличие сведений о других, ранее возбужденных делах, показаниях Свидетель №1 и сведений из банковских документов последнего, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 добровольно по собственной инициативе явился в орган расследования суду не представлено. Изложенные защитником обстоятельства не свидетельствует о вышеуказанном. Также суд учитывает, что ФИО5 совершил тяжкое преступление, посягающее на государственную власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления и имеющего, в связи с этим, повышенную степень общественной опасности.
С учетом отсутствия обязательного признака - добровольности сообщения о совершенном преступлении, фактических обстоятельств уголовного дела, объема обвинения и тяжести инкриминируемого деяния, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
Арест, наложенный на одну денежную купюру достоинством 1.000 рублей, принадлежащую ФИО5, с учетом вида назначаемого судом наказания подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – выписки с банка <данные изъяты>; копию электронной зачётной книжки; учебную карточку; копии электронных ведомостей – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на одну денежную купюру достоинством 1.000 рублей, принадлежащую ФИО5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Автозаводскому району г.о.Тольятти СУ СК России по Самарской области - сохранить до исполнения приговора суда в части наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: