...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года ..., РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО2 на определение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ... об отказе в восстановлении срока для уплаты половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по РБ №... от 02.09.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ ФИО3 от ... в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока для уплаты половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №... от ..., отказано.
Не согласившись определением должностного лица, ФИО2 ... обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 апреля 2023 года жалоба ФИО2 на определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, со всеми приложенными материалами направлена по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд ... РБ.
Решением Орджоникидзевского районного суд ... РБ от 29 мая 2023 года определение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 30 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для уплаты в размере половины суммы наложенного постановлением от 02 сентября 2022 года административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Не согласившись с решением Орджоникидзевского районного суд ... РБ, ФИО2 подал жалобу в Верховный суд Республики Башкортостан.
Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2023 года определение судьи Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 апреля 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суд ... РБ от 29 мая 2023 года отменены, жалоба ФИО2 на определение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 30 марта 2023 года направлено для рассмотрения в Белорецкий межрайонный суд РБ со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Заявитель жалобы ФИО2 на подготовку не явился, направил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы.
Должностное лицо, составившее обжалуемое определение, на подготовку не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, что не противоречит закону, судья принимает отказ ФИО2 от жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе ФИО2 на определение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 30.03.2023 года об отказе в восстановлении срока для уплаты половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ... ФИО1
...
...
...
...
...