74RS0007-01-2022-004303-03

Дело № 2-3815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 200 000рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от 15 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья истца. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал,что виновным себя не считает, приносить извинения не желает.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска ль 15 марта 2022 года, вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев(л.д.37-43).

Мировым судьей установлено, что 27 марта 2021 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находился на лестничной площадке у . в Курчатовском районе г. Челябинска, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, умышленно с силой нанес ФИО1 один удар кулаком по правой руке и один удар кулаком по лицу справа, преступными действиями причинил ФИО1 боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 06 октября 2021 года, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие повреждения: тупая травма головы, включившая в себя кровоподтек мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, образовавшаяся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и головы пострадавшей в период времени, указанный в направительном документе и вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака(длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью; кровоподтек правого предплечья, образовавшийся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и правой верхней конечности пострадавшей, в период времени, указанный в направительном документе, имеет поверхностный характер и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из фактических обстоятельств данного происшествия, с учетом того обстоятельства, что факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, истец претерпел значительные физические и нравственные страдания, обусловленные причинением травмы головы и правого предплечья, причинивших вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, истец находилась на лечении в стационаре, затем амбулаторно, испытывала боль от полученной травмы, а также нравственные страдания, переживания и стресс, вызванные произошедшим, а также требований разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда ФИО1 в размере 150 000 рублей.

В обоснование доводов ответчика о наличии расходов, связанных с лечением несовершеннолетнего ребенка, затруднительного имущественного положения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено соответствующих доказательств (о размере дохода, о наличии (отсутствии) у него в собственности имущества и т.д.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.П.Григорьева