Дело № 2а-3186/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023г. г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Такоевой М.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 3186/2023г. по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2, старшему судебному приставу Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2
Установил:
ООО «СААБ» обратилось с вышеуказанными требованиями.
В административном исковом заявлении указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.08.2018г. на основании судебного приказа от 10.04.2018г. №г., выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности в размере 8 127,92 рублей в пользу ООО «СААБ» с ФИО1
С 11.03.2011г. ФИО1 является получателем пенсии.
По состоянию на 01.03.2023г. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО1 не погашена и составляет 4 488,08 рублей.
Считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры принудительного характера, проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя, а именно не обращает взыскание на пенсию и не направляет взыскателю копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, в связи с тем, что срок обращения с административным иском не истек.
Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, несмотря на достижение должником пенсионного возраста, в не направлении копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника, размер задолженности на 01.03.2023г. составляет - 4 488,08 рублей, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Административный истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО5, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился, причина не известна, извещен надлежаще.
Старший судебный пристав Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, причина не известна, извещен надлежаще.
Исполнительное производство, о котором идет речь, находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО2, в связи с чем произведена замена.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 10.04.2018г. и отзыв на административное исковое заявление в котором указано о несогласии с заявленными требованиями в связи с исполнением судебного приказа в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу ст. 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
На основании ст. 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
ООО «СААБ» обратилось за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФССП РФ, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 10.04.2018г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СААБ», а именно: не предпринимает меры принудительного характера, такие как обращение взыскания на пенсию должника и не направлении копии постановления об обращении взыскания.
Между тем судом установлено следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО4 от 07.08.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 10.04.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> и должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу.
В дальнейшем исполнение было передано судебному приставу-исполнителю ФИО2, которой 22.03.2022г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ административный истец не подтвердил бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, судом достоверно установлено, что требования исполнены в полном объеме, задолженность перед взыскателем в размере 8 127,92 рублей погашена в полном объеме, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав ООО «СААБ», не подтверждены, доказательства о не соответствии действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушающие права, свободы и законные интересы административного истца суду не представлены, в связи с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО2, старшему судебному приставу Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направлении копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тотрова Е.Б.