№2а-544/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Железцовой О.И.,
при помощнике судьи Щербиной О.В.,
с участием старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-544/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование административного иска указал, что 15 августа 2019 года по приговору Богородицкого районного суда Тульской области ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
19 мая 2022 года ФИО1 освободился ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.
ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении него на основании решения Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 29 августа 2024 года был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующего дня за исключением работы в ночное время суток.
С 31 октября 2024 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, в течение одного года совершившее административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
За период осуществления контроля поднадзорный, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, продолжает совершать административные правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 11 ноября 2024 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 21 ноября 2024 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, административный истец просил суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражает.
На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.
Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.
При этом установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно ст.7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15 августа 2019 года по приговору Богородицкого районного суда Тульской области ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
19 мая 2022 года ФИО1 освободился ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 29 августа 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующего дня за исключением работы в ночное время суток.
С 31 октября 2024 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, в течение одного года совершившее административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
11 и 21 ноября 2024 года постановлениями заместителя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району № и № соответственно ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое правонарушение.
Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Согласно характеристике старшего инспектора АН ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 за период осуществления контроля ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, скрытный, малообщительный, трудоустроен грузчиком в АО «БТК групп».
Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и в силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 19 мая 2030 года.
Сведений о том, что судимость снята в установленном законом порядке, суду не представлено.
При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По указанным основаниям суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.
Суд полагает, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев позволит предупредить совершение осужденным преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор, установленный по решению Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 29 августа 2024 года, на срок 6 (шесть) месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.