Дело №2-262/2025
УИД 65RS0005-02-2024-001737-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Королёвой О.И.,
при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
установил:
28 декабря 2024 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
В обоснование искового заявления указано, что 15 февраля 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить транспортное средство - <...>. Пунктом 3.1. договора предусмотрена рассрочка стоимости транспортного средства сроком на 5 месяцев с даты подписания договора. Оплата стоимости транспортного средства произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку оплаты платежей в размере 251 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 530 рублей.
В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 27 сентября 2024 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании 6 марта 2025 года ФИО1 пояснил, что подлинник договора передал водителю перевозившему прицеп покупателю, в наличии осталась только копия договора. Договор подписывается через мессенджер WhatsApp.
Представитель ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 27 сентября 2024 года, пояснила, что между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно пункту 4.4.1. договора до момента полного расчета ПТС находится у продавца.
Представитель ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 19 июня 2021 года, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что договоры не подписаны ответчиком, с учетом нестабильного поведения истца, ответчик не подписал договоры, акт приема-передачи транспортного средства не был подписан, следовательно транспортное средства фактически не принято, стороны не пришли к соглашению по условиям договора, в связи с чем ответчик не должен нести ответственности.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что использует данный полуприцеп.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям статей 457, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу статей 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании публичной оферты посредством обмена документами в мессенджере WhatsApp, 15 февраля 2024 года заключен договор купли-продажи полуприцепа (контейнеровоз) с рассрочкой (между физическими лицами), по условиям которого истец ФИО1 продал, а ответчик ФИО2 купил транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, марка № – контейнеровоз, наименование – полуприцеп, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, цвет – красный, изготовитель – Германия, ПТС № от 1 марта 2018 года, государственный регистрационный знак №.
Стороны договорились, что автомобиль продается за 1 100 000 рублей, из них ответчиком оплачено 15 февраля 2024 года - 200 000 рублей, 28 апреля 2024 года - 100 000 рублей. 20 мая 2024 года - 100 000 рублей, 10 июня 2024 года - 250 000 рублей. 10 июля 2024 года - 250 000 рублей, 10 августа 2024 года - 200 000 рублей, что сторонами не оспаривалось.
Обосновывая заявленные требования ФИО1 указывает, что пунктом 3.2. договора предусмотрена оплата в рассрочку, а именно покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 5 (пять месяцев) с даты подписания договора путем внесения платежей в следующем порядке: сумму 200 000 рублей - до 16 февраля 2024 года, 225 000 рублей - до 16 марта 2024 года, 225 000 рублей - до 16 апреля 2024 года, 225 000 рублей - до 16 мая 2024 года, 225 000 рублей - до 16 июня 2024 года, путем перечисления денежных средств продавцу.
Транспортное средство передается продавцом в срок до 16 февраля 2024 года (пункт 4.2. договора).
До момента полного расчета по договору ПТС №, находится у продавца (пункт 4.4.1. договора).
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного пунктом 3.2. договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представлена ксерокопия договора на 2 листах, состоящих из трех страниц.
В обоснование возражений о заключении иного договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 15 февраля 2024 года, стороной ответчика представлен договор в котором пунктом 3.2. предусмотрена оплата по договору с рассрочкой в течение 7 месяцев с даты подписания договора, путем внесения платежей в любом порядке, в срок до 16 августа 2024 года, при этом отсутствует пункт, предусматривающий пени за нарушение срока внесения очередного платежа.
Суду предоставлен оригинал договора подписанный сторонами, выполненный на 1 листе, с двух сторон.
В результате возникших разногласий между сторонами, судом по ходатайству стороны истца назначена судебная техническая экспертиза документов. На исследование эксперту предоставлены: договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 15 февраля 2024 года на 1 листе, с выполненным текстом на 2 страницах (лицевая и обратная стороны), представленный ответчиком ФИО2, а также два договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 15 февраля 2024 года на 2 листах каждый, с выполненным текстом на 3 страницах (лицевая и обратная стороны, лицевая сторона), представленные ответчиком ФИО2
Согласно заключению эксперта от 19 июня 2025 года печатные тексты на двух договорах б/н купли-продажи с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 15 февраля 2024 года (на 2-х листах) и печатные тексты на лицевой и оборотной сторонах в договоре б/н купли-продажи с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 15 февраля 2024 года (на 1-м листе) выполнены электрографическим способом с использованием лазерного принтера или многофункционального печатающего устройства, красящее вещество порошковый тонер.
Рукописные записи «ФИО1» и подписи от его имени в документах, указанных выше, выполнены рукописным способом пишущим узлом (узлами) шарикового типа, пастой шариковых ручек.
Печатные тексты на лицевой и оборотной сторонах в от 15 февраля 2024 года (на 1-м листе) – выполнены на разных печатающих устройствах.
Оборотная сторона в договоре б/н купли-продажи с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 15 февраля 2024 года (на 1-м листе) с имеющимися на ней реквизитами (печатным текстом, рукописной записью и подписью) ранее как отдельный лист принадлежал другому документу. Одна сторона этого листа была не заполнена текстом, на которой впоследствии был выполнен текст, читаемый на лицевой стороне представленного на исследование документа.
Печатные тексты в двух договорах б/н купли-продажи с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 15 февраля 2024 года (на 2-х листах) и печатный текст на лицевой стороне в договоре б/н купли-продажи с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 15 февраля 2024 года (на 1-м листе) выполнены на разных печатающих устройствах.
Как следует из протокола осмотра доказательств от 12 марта 2025 года, через открытие онлайн-мессенджера WhatsApp с номера телефона истца, произведен вход в чат (переписку) с абонентом «<...>», номер телефона +№, распечатаны скриншоты, на которых имеется копия паспорта ФИО2 полученная 14 февраля 2024 года, а также документы – договор купли-продажи от 15 февраля 2024 года, в котором пункт 3.2. изложен в редакции договора, представленного истцом, 15 февраля 2024 года указанный договор направлен ответчику по переписке, имеется запись «подпиши договор и скинь мне пожалуйста», 22 апреля 2024 года обратно получена 3 страница договора, который подписана сторонами. При этом номер телефона +№, указан ФИО2 при даче согласия суду на извещение его путем смс-извещения (л.д.1).
Заключение, выполненное экспертом Ф., сторонами по делу не оспорено, согласуется с иными имеющимися доказательствами, подготовлено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию, высшее образование, стаж экспертной деятельности по данному направлению с 2000 года, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд принимает экспертное заключение как достоверное доказательство, и считает возможным положить его в основу выносимого решения.
Согласно статьям 55, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор б/н купли-продажи с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 15 февраля 2024 года (на 1-м листе) представленный ответчиком, является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку печатные тексты на лицевой и оборотной сторонах – выполнены на разных печатающих устройствах, что позволяет суду сделать вывод об его изготовлении не одномоментно и это свидетельствует о его недопустимости.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку стороной истца, представлены доказательства (протокол осмотра доказательств от 12 марта 2025 года), свидетельствующие о заключении договора от 15 февраля 2024 года на условиях договора представленного истцом, подписанного ответчиком через мессенджер и учитывая, что ответчиком внесение платежей осуществлялось с нарушением срока установленного договором, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 16 марта 2024 года по 10 августа 2024 года на сумму 251 000 рублей, проверяя расчет, суд не принимает его за основу, так как неверно указаны дни просрочки, приводит свой расчет, исходя из размера неустойки 0,5% в день, долга на дату начала периода начисления неустойки (16 марта 2024 года) - 225 000 рублей, с учетом увеличения долга и частичного погашения долга, периода начисления неустойки с 16 марта 2024 года по 10 августа 2024 года (148 дней).
С 16 марта 2024 года по 16 апреля 2024 года (32 дня) неустойка - 36 000 рублей, 16 апреля 2024 года увеличение суммы долга на 225 000 рублей, сумма долга - 450 000 рублей, с 17 апреля 2024 года по 28 апреля 2024 года (12 дней), неустойка - 27 000 рублей, сумма неустойки 63 000 рублей, 28 апреля 2024 года частичная оплата долга 100 000 рублей, сумма долга - 350 000 рублей, с 29 апреля 2024 года по 16 мая 2024 года (18 дней), неустойка - 31 500 рублей, сумма неустойки - 94 500 рублей, 16 мая 2024 года увеличение долга на 225 000 рублей, сумма долга 575 000 рублей, с 17 мая 2024 года по 20 мая 2024 года (4 дня) неустойка - 11 500 рублей, сумма неустойки - 106 000 рублей, 20 мая 2024 года частичная оплата долга - 100 000 рублей, сумма долга 475 000 рублей, с 21 мая 2024 года по 10 июня 2024 года (21день), неустойка - 49 875 рублей, сумма неустоек -155 875 рублей, 10 июня 2024 года частичная оплата долга - 250 000 рублей, сумма долга 225 000 рублей, с 11 июня 2024 года по 17 июня 2024 года (7 дней), неустойка - 7 875 рублей, сумма неустойки - 163 750 рублей, 17 июня 2024 года увеличение суммы долга на 225 000 рублей (16 июня 2024 года (воскресенье) указано как последний день срока для оплаты при увеличении долга, по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 16 июнем 2024 года, то есть - 17 июня 2024 года), сумма долга 450 000 рублей, с 18 июня 2024 года по 10 июля 2024 года (23 дня), неустойка - 51 750 рублей, сумма неустоек - 215 500 рублей, 10 июля 2024 года частичная оплата долга - 250 000 рублей, сумма долга 200 000 рублей, с 11 июля 2024 года по 10 августа 2024 года (31 день), неустойка - 31 000 рублей, сумма неустойки 246 500 рублей, 10 августа 2024 года частичная оплата долга - 200 000 рублей.
Таким образом, за спорный период размер неустойки составил 246 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
Доводы ответчика о незаключенности договора ввиду не подписания акта приема-передачи, в связи с чем транспортное средство фактически не принято, судом не принимаются во внимание, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, покупатель фактически получил и принял транспортное средство, использует его по назначению, что подтвердил в судебном заседании.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции от 3 октября 2024 года истцом оплачена госпошлина в размере 8 530 рублей, расходы по производству экспертизы составили 19 900 рублей, которые оплачены истцом.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (98,21%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 395 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 19 543 рубля 79 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части взыскания судебных расходов суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...> неустойку в размере 246 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 19 543 рубля 79 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья - О.И. Королёва
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года
Председательствующий судья - О.И. Королёва