дело № 2-822/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 16 ноября 2022 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 711,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 037,11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, данному договору присвоен системный номер №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 383 711,05 руб., в том числе: по кредиту – 382 125,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 890,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 694,94 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму по образовавшейся задолженности и затраты понесенные на оплату государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику известны.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав ответчика признавшего исковые требования, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 711,05 руб., в том числе: по кредиту – 382 125,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 890,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 694,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 037,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов