Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 30 января 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 971 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей 15 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 654 дня. Просроченная задолженность по процентам ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3-об\.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита /л.д. 16-18 об/.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> мировым судьей 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности /л.д.4-5/ и выписка по счету /л.д.5 оборот – 8/.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности /л.д.10/.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 971 рубля 61 копейка.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 3 049 рублей 15 копеек, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.9), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН №/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 971 рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей 15 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течении одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова