Дело № 2-197/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 17 января 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что дд.мм.гггг. между ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ХХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 372 998 рублей сроком на 33 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. 15 декабря 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ХХХ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 344 820 рублей 37 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ХХХ в размере 1 344 820 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 924 рубля 10 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Вяземский» ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <...> сменила фамилию на Григорян (л.д. 51).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27 октября 2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ХХХ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 372 998 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов 15,403 % годовых (л.д. 15-17).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 23 436 рублей 94 копейки - 27 числа каждого календарного месяца (л.д. 15 об.).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,1% за день (л.д. 16).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному расчету составляет 1 344 820 рублей 37 копеек, из которых: 1 172 347 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 172 472 рубля 84 копейки – просроченные проценты (л.д. 8-11, 12).
Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО2 не приведен.
При подписании индивидуальных условий ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
15 декабря 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № ХХХ, в соответствии с условиями которого ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору с ФИО1 в размере 1 344 820 рублей 37 копеек (л.д. 21-24, 27-28).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору займа.
15 февраля 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца (л.д. 26).
Ответчик не представила суду доказательств выплаты денежных средств в полном объеме как Банк ВТБ (ПАО), так и ООО «ЭОС».
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора ХХХ от 27 октября 2018 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 344 820 рублей 37 копеек.
При подаче иска ООО «ЭОС» была уплачена госпошлина в размере 14 924 рубля 10 копеек (л.д. 41), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 27 октября 2018 года в размере 1 344 820 (один миллион триста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 37 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 924 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Титова
Вступает в законную силу 28.02.2023 ????