№ 2-284(2)/2023
64RS0028-02-2023-000344-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. с. Ивантеевка
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре Недовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер> на сумму 575 752 руб. 83 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых, с размером ежемесячного платежа 12 407,49 руб. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 575 752 руб. 83 коп. на счет заемщика <Номер> открытый в ООО «ХКФ Банк». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик, в нарушение условий заключенного договора, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 610 193 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 483 696 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 30 106 руб. 24 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 94 852 руб. 29 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 538 руб. 42 коп. Требование банка о досрочном погашении задолженности до настоящего момента ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 610 193 руб. 88 коп., проценты на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из процентной ставки по договору 18,9% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 779 руб. 42 коп.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований, где указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону - ст. 309-310, 333, 807–811, 819, 821.1 ГК РФ, ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 779 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 4707 от 24.08.2023 (л.д. 4).
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований с 757 941 руб. 53 коп. до 610 193 руб. 88 коп., таким образом, сумма госпошлины, исходя из указанной цены иска, составит 9 301 руб. 94 коп.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
В связи с уменьшением исковых требований, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 477 руб. 48 коп.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, в связи с признанием ответчиком исковых требований и удовлетворением их судом, истцу ООО «ХКФ Банк» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 6 511 руб. 33 коп. (9 301 руб. 94 коп. x 70%), а оставшиеся 30%, составляющие 2 790 руб. 61 коп. (9 301 руб. 94 коп. x 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, всего истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7 988 руб. 81 коп. (6 511 руб. 33 коп. + 1 477 руб. 48 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН: <Номер> задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 193 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 483 696 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 30 106 руб. 24 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 94 852 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 538 руб. 42 коп., а также проценты на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из процентной ставки по договору 18,9% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 руб. 61 коп.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 7 988 руб. 81 коп. по платежному поручению <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья