Решение по делу № 2-21/2023 от 10.01.2023 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело №2-21/2023

УИД 61RS0009-01-2022-003425-43

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Администрации г.Азова о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 53 696,08 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 45 909,83 руб., просроченных процентов в размере 7 786,25 руб.

Истец указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследников, в связи с чем, истец просил суд:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 53 696,08 руб., в том числе: просроченного основного долга в размере 45 909,83 руб., просроченных процентов в размере 7 786,25 руб., а также госпошлину в размере 1 810,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№).

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 696,08 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 45 909,83 руб., просроченных процентов в размере 7 786,25 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО3 №, к нотариусу в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 в пользу ФИО1.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Азовский» по <адрес> последним местом жительства умершей являлась <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО3 была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ТСЖ «<данные изъяты>» совместно с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти зарегистрированы ее супруг ФИО5, дочь ФИО1.

Так, суд основываясь на приведенных выше положениях закона и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, ФИО5 и ФИО1 являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО3, и, будучи зарегистрированными с последним на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически приняли наследство после смерти ФИО3 в виде предметов домашней обстановки, утвари, мобильной связи, а, следовательно, в силу ч. 2 от. 1152 ГК РФ, ФИО5 и ФИО1 приняли все наследство после смерти ФИО3, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доли <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 3 345 729,8 руб. Так стоимость наследственной доли указанной квартиры составила 1 672 864,9 руб.

Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость и размер наследственного имущества ФИО3

Ходатайств о проведении по данному делу экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества ФИО6 сторонами так же не заявлялось.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 53 696,08 руб., в том числе: просроченного основного долга в размере 45 909,83 руб., просроченных процентов в размере 7 786,25 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с Администрации <адрес>, поскольку установлено, что ФИО5 и ФИО1 являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО3

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 810,88 руб., в связи с чем суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 53 696 рублей 08 копеек, в том числе: просроченного основного долга в размере 45 909 рублей 83 копейки просроченных процентов в размере 7 786 рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты> ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 1 810 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с Администрации <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.