Решение по делу № 2-1388/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД 86RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365 %.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Ответчик несвоевременно и не надлежащим образом исполнял обязательства по договору займа. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору за 149 календарных дней составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 сумма основного просроченного долга, 43 211,31 проценты за пользование денежными средствами, сумма пени 1 788,69 рублей.

Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Ответчик подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

На основании вышеизложенного, ООО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за 149 календарных дней 75 000 рублей, а также судебные расходы 2 450 рублей, почтовые отправления 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365 %.

ФИО1 несвоевременно и не надлежащим образом исполнял обязательства по договору займа. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за 149 календарных дней 75 000 рублей, а также судебные расходы 2 450 рублей, почтовые отправления 165 рублей 60 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского займа, договором уступки права требования, дополнительным соглашением к договору уступки права требования, определением мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа, общими условиями потребительского зама, правилами предоставления займов, платежным поручением, сведениями о транзакции, перечнем уступаемых требований, справкой о выдаче денежных средств на банковский счет, уведомлением об уступке права требования, выпиской по счету, справкой о состоянии задолженности, расчетом задолженности, справкой о заявке на предоставление займа, соглашением.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной договором займа.

ФИО1 принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр долгового управления» в счет задолженности по договору займа 75000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 450 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 165 рублей 60 копеек, а всего взыскать 77 615 (семьдесят семь тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Дитюк А.Б.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-75

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ А.Б.Дитюк