Материал № 5-11/2025

УИД: 49RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

поселок Ягодное 21 февраля 2025 года

Судья Ягоднинского районного суда <адрес> Кошкина А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом –консультантом в магазине «Блютуз», зарегистрированной и проживающей в поселке <адрес> по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права и обязанности, предусмотренные части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены и понятны,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении №ЯГД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно на улице вблизи домов 32 по <адрес> и 15 Б по <адрес>, вела себя неадекватно, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, громкими криками. На неоднократные требования, высказанные сотрудниками полиции, пресекающими нарушение общественного порядка прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала свои противоправные действия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 отводов судье не заявившая, вину в совершении административного правонарушения признала частично, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, за исключением того, что ругалась нецензурной бранью. Объясняя свои противоправные действия указывает о том, что после того, как сотрудник полиции обратились к ней с требованием проехать в отделение полиции, она ехать не хотела, так как себя плохо чествовала и опасалась сотрудников полиции. Однако, в содеянном раскаялась. Пояснила, что работает продавцом-консультантом в магазине «Блютуз» и имеет доход в размере примерно 65 000 рублей в месяц.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просившим привлечь к административной ответственности ФИО2, исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- рапортами УУП ОУУПиПДН Отд МВД России «Ягоднинское» ФИО1, ФИО3, старшего полицейского ОВО по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно на улице вблизи домов 32 по <адрес> и 15 Б по <адрес>, вела себя неадекватно, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, громкими криками. На неоднократные требования, высказанные сотрудниками полиции, пресекающими нарушение общественного порядка прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала свои противоправные действия. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» к ФИО2 были применены средства ограничения подвижности (наручники) и физическая сила (загиб руки за спину);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлена в отделение полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут она находилась в кафе «Позитивчик» в поселке <адрес> по <адрес>, где произошла драка между посетителями, в которой она также участвовала. По вызову приехали сотрудники полиции и предложили ей проехать в отделение полиции для разбирательства, на что она отказалась, поскольку плохо себя чувствовала и опалась сотрудников полиции. Нецензурной бранью не ругалась;

- объяснениями ФИО6, которая показала, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день и период времени она и ФИО2 находились возле кинотеатра «Факел» по <адрес> и ФИО2 сотрудниками полиции было предложено проехать в отделение полиции. Она согласилась, а ФИО2 стала кричать, беспричинно раздеваться и отказываться проследовать с сотрудниками полиции. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, почему она кричала не знает, в автомобиль не садилась. Сотрудник полиции пытался посадить ФИО2 в автомобиль, однако та изворачивалась и на нее надели наручники;

- объяснениями ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 03 часов 30 минут он находился вблизи кинотеатра «Факел» и видел, как сотрудники полиции пытались посадить женщину в служебный автомобиль, однако та кричала, выражалась грубой нецензурной бранью и оказывала противодействие на действия сотрудников полиции.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

При назначении наказания в соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации учитываются характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное ею административное правонарушение наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, полагая, что назначение такого вида и размера наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

ИНН <***>

Расчетный счет: 03№ в Отделении Магадан Банка России/УФК по <адрес>,

БИК 014442501

Корр.счет 40№

КПП 490801001

КБК 1№

ОКТМО 44522000

УИН 18№

наименование платежа: административный штраф.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ягоднинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) А.А. Кошкина