Дело №2-1335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании ФИО2 не препятствовать ФИО1 в пользовании и проживании в комнате площадью 17,6 кв.м., в пользовании кухней, туалетом, ванной комнатой, гардеробной, коридором, обязании ФИО2 перенести мебель и предметы обстановки истца из жилой комнаты площадью 12,8 кв.м. в жилую комнату площадью 17,6 кв.м, освободить коридор от хлама - дверей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.11.2018 определен порядок пользования квартирой, передано в пользование ФИО1 комната площадью 17,6 кв.м., ФИО2 комната площадью 12,8 кв.м., в общее пользование ФИО1 и ФИО2 переданы кухня <данные изъяты>. После вынесения указанного определения Тамбовского областного суда истец продолжала пользоваться комнатой площадью 17,6 кв.м. Ответчик зарегистрировалась в спорной квартире и периодически стала приходить ночевать в комнате площадью 12,8 кв.м. В дд.мм.гггг. ФИО2 вместе со своим сыном без согласия истца перенесли все вещи истца в комнату площадью 12,8 кв.м., а дверь комнаты, определенной в пользование истца по решению суда закрыли на замок и запретили ей пользоваться, а также закрыли дверь в кухню и также запрещают ей пользоваться. Ответчик захламила коридор: поставила 5 дверей, которые препятствуют свободному проходу. Со времени вынесения определения Тамбовским областным судом не произошло никаких событий, в связи с которыми могли появиться основания для изменения порядка пользования квартирой.

Определением суда от 06.12.2022 производство по делу в части исковых требований об обязании ФИО2 не препятствовать ФИО1 в пользовании кухней, туалетом, ванной комнатой, гардеробной, коридором, обязании ФИО2 перенести мебель и предметы обстановки истца из жилой комнаты площадью 12,8 кв.м. в жилую комнату площадью 17,6 кв.м, освободить коридор от хлама – дверей, прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что комната площадью 17,6 кв.м. определена в пользование ФИО2, а комната площадью 12,8 кв.м. предоставлена в пользование ФИО1, ответчик никаких препятствий в пользовании квартирой не создает.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2

Порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности, определен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 марта 2019 года. В пользование ФИО1 передана комната площадью 17,6 кв.м., ФИО2 передана комната площадью 12,8 кв.м., в общее пользование ФИО1 и ФИО2 переданы <данные изъяты>

Таким образом, поскольку порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, определен судом, ФИО1 вправе заявлять требования устранения нарушения ее права проживания и пользования комнатой площадью 17,6 кв.м., определенной в её пользование.

Несмотря на то, что ответчик возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие с ее стороны препятствий в пользовании истцом вышеуказанной комнатой, объяснения истца о наличии препятствий в пользовании комнатой площадью 17,6 кв.м, подтверждены в ходе судебного разбирательства как пояснениями самой ФИО2, пояснившей, что она занимает комнату площадью 17,6 кв.м., передать данную комнату в пользование ФИО1 она не может, поскольку, как она полагает, данная комната определена ей в пользование решением суда, а также показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., показавших, что ФИО2 заняла и единолично пользуется комнатой площадью 17,6 кв.м. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по данному делу УУП МО МВД РФ «Рассказовский» <данные изъяты> суду пояснил, что в ходе работы по сообщению ФИО1 о том, что ФИО2 закрыла одну из комнат в квартире на навесной замок, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. При осмотре было установлено, что дверь в зал была закрыта на навесной замок. Позже, на момент осмотра вышеуказанной квартиры дд.мм.гггг на дверях в комнату (зал) имелись металлические приспособления для установки навесного замка, дверь в комнату на момент осмотра была открыта.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным, что на момент обращения с иском в суд истцу ФИО1 были созданы ответчиком ФИО2 препятствия в проживании и пользовании комнатой площадью 17,6 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) об устранении препятствий в пользовании квартирой – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в проживании и пользовании комнатой площадью 17,6 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 г.

Судья А.В.Мосина