Дело №а-3446/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 июня 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по ФИО6 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 находятся 13 исполнительных производств в отношении должника ФИО2, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушение требований ПДД РФ, выданных Московской административной дорожной инспекцией на общую сумму рублей, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 приведенного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается, в том числе приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по возбуждено 13 исполнительных производств, на основании ряда постановлений в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция (МАДИ), предмет исполнения штрафы за нарушение Правил дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № ФИО4 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В настоящее время общая сумма задолженности ФИО2 составляет 660 000 руб.
Подтверждений направления ответчику ФИО2 постановления об объединении ИП в сводное от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в дело не представлено, соответственно, отсутствуют достоверные доказательства того, что должнику известно о наличии сводного исполнительного производства и известен размер задолженности.
В деле имеется предупреждение к исполнительному производству №-СД, адресованное ФИО2, из которого следует, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В указанном предупреждении, также как и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП в сводное указан адрес должника ФИО2: .
Однако из материалов дела усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: , что подтверждается копией паспорта должника.
Сведения о регистрации должника судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства проверены не были, по адресу регистрации постановление об объединении ИП в сводное, содержащее сведения о размере задолженности, не направлялось, доказательств направления должнику постановления иным способом, не представлено, в связи с чем основания полагать, что требования исполнительного документа не исполнены в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по ФИО6 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.