Дело № – 2640/2025
УИД 59RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПермАвто» о признании прав собственности на автотранспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПермАвто» (далее – ООО «ТрансПермАвто», ответчик), в котором просит признать право собственности на автотранспортное средство Грузовой Фургон, №, категория «С», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет белый, №.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «ТрансПермАвто» в лице директора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Грузового фургона, Хенде №, категория «С», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет белый, ПТС №, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.в. Указанный автомобиль и ПТС ответчиком был передан истцу п акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору купли-продажи. Стоимость автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 4 истцом была оплачена в полном объеме наличными в дату заключения договора. Учитывая, что автотранспортное средство истцом было принято у ответчика по акту приема-передачи и оплачено в полном объеме в соответствии с условиями договора купли-продажи, договор считается исполненным в связи с чем истец является собственником автотранспортного средства. Истец, как собственник автотранспортного средства не имеет возможности в настоящее время поставить его на учет, в связи с тем, что имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства, что создает истцу препятствия в реализации своего права собственности в отношении автотранспортного средства. Принимая во внимание вышеизложенные доводы, единственным способом защиты права собственности является признание права собственности на автотранспортное средство Грузовой Фургон, Хенде № категория «С», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет белый, ПТС №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что аресты на автомобиль были наложены, когда истец уже был собственником. Автомобиль был приобретен по цене <данные изъяты> руб. как металлолом, но в последующем истец принял решение восстановить автомобиль, произвел его ремонт, заменил двигатель. Не обращался в регистрационный орган для постановки автомобиля на регистрационный учет, поскольку ему стало известно о наложенных арестах. С заявлением о снятии ареста с автомобиля не обращался. Обращение истца в суд с иском о признании права собственности послужили вынесенные службой судебных приставов-исполнителей постановления о запрете регистрационных действий, которые никем не оспорены, истец каких-либо действий в указанной части не предпринимал, автомобиль не использовал.
Представитель ответчик ФИО4 участие в судебном заседании не принимала, ранее в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что не обращалась в регистрационный орган для снятии автомобиля с учета, ООО «ТрансПермАвто» оформляло страховой полис ОСАГО в ДД.ММ.ГГГГ, налоги общество не оплачивало, в связи с чем налоговый орган обращался в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей.
Третьи лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.
Третье лицо Межрайонная ФНС России № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований отказать полностью по доводами, изложенным в возражениях.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.
Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансПермАвто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль Грузовой Фургон, Хенде <данные изъяты>, категория «С», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет белый, ПТС №, по цене <данные изъяты> руб. (л.д. 10-13).
Согласно Акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял автомобиль в собственность. Автомобиль был передан в полной комплектации, соответствующей условиям договора купли-продажи (л.д. 14-15). Оплата транспортного средства произведена в полном размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Истец ФИО1 на регистрационный учет спорный автомобиль не поставил.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании регистрация автомобиля произведена не была, так как он был приобретен как металлом, имел неисправности, требовал технического ремонта. До наложения запрета на регистрационные действия автомобиль не был поставлен на учет, после ремонта автомобиля не обратился в регистрационный орган, так как узнал, что установлены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля. истцом транспортный налог не оплачивался, договор ОСАГО не заключался.
Договор ОСАГО в отношении спорного транспортного средства в период с 2023 года по 2024 год заключен с ООО «ТрансПермАвто», что следует из пояснений представителя ответчика.
Согласно сведениям Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении автомобиля Грузовой Фургон, Хенде <данные изъяты> категория «С», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет белый, ПТС №, имеются следующие ограничения в виде запрета регистрационных записей: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, в том числе в отношении спорного автомобиля Грузовой Фургон, Хенде <данные изъяты> категория «С», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет белый, ПТС №.
Указанные документы в предусмотренном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).
Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.
Вышеперечисленные положения права применяются лишь в том случае, если транспортное средство фактически истцу передавалось, в обратном случае, само по себе оформление акта приема-передачи, не свидетельствует о переходе права собственности к истцу по смыслу статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.
В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Предусмотренная указанным Постановлением Правительства Российской Федерации регистрация не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (п. 4).
В силу п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средств.
В нарушение положений указанных правовых норм, в уполномоченных органах сведений о снятии спорного транспортного средства с учета после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и о регистрации права собственности за истцом ФИО1 на спорное транспортное средство не имеется, тогда как с момента составления договора купли-продажи автомобиля и до момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства препятствий для переоформления прав в установленном порядке не существовало.
Истец не осуществлял постановку транспортного средства на регистрационный учет в течение длительного времени – с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что предусмотренная указанным выше Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер.
Вместе с тем при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна получить правильную оценку суда.
Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь определенными действиями, а обязывает его одновременно осуществить установленную процедуру, а именно произвести регистрацию изменения собственника транспортного средства в органах ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.
Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки истцом не представлено.
Обстоятельства того, что транспортное средство требовало ремонта, не могут приняты судом в качестве доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на имя истца в установленные сроки.
При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что у ответчика ООО «ТрансПермАвто» каких-либо препятствий в снятии с регистрационного учета указанного автомобиля не возникло.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.
Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих, что автогражданская ответственность истца как владельца транспортного средства, была застрахована, уплачивались соответствующие налоги. При этом суд учитывает длительность периода неисполнения истцом указанных обязанностей.
Факт осведомленности истца о принятых запретах регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не отрицался истцом, так в исковом заявлении в качестве одного из препятствий в осуществлении постановки автомобиля на учет в ГИБДД истец указывает на наличие запрета на совершение действий по регистрации.
Зная о наложении ареста на спорный автомобиль, истец постановления судебного пристава-исполнителя не обжаловал.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Однако, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности в отношении указанного транспортного средства, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства как в отдельности, так и их совокупности, истцом не представлено.
То, что ответчик по делу признал исковые требования истца, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку данное признание иска не соответствует требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПермАвто» о признании прав собственности на автотранспортное средство Грузовой Фургон, Хенде HD-72, категория «С», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет белый, ПТС №, выданный РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2025 года.