УИД 77RS0020-02-2022-008080-80
№2-4787/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.
при секретаре Магомедовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4787/2022 по иску ..................... к ...... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов,
установил:
Истцы .................. обратились в суд с иском к ...... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками в равных долях (по 1/3 доли в праве каждый) жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кори. 2, кв. 12. 13 сентября 2010 года в спорной квартире по адресу: адрес, была зарегистрирована по месту жительства ответчица ...... .... На момент регистрации по месту жительства в указанной квартире Ответчица ...... ... состояла в браке с Истцом ...... ..., брак зарегистрирован 31 июля 2010 года. Ответчица ...... ..., как до её регистрации в квартире по адресу: адрес, так и после указанной выше регистрации, в спорную квартиру не вселялась, никогда в этой квартире не проживала. В спорной квартире нет принадлежащего Ответчице какого-либо имущества, в том числе каких-либо предметов обычной домашней обстановки и обихода, мебели, вещей индивидуального пользования (одежды, обуви и других). Ответчица никогда не несла и не несет обязанностей по содержанию указанной спорной квартиры. Не участвует в оплате коммунальных платежей за квартиру. Регистрация ответчицы влечет для них дополнительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует нам в пользовании, владении и распоряжении нашей собственностью. Брак ...... ... и ...ой ... расторгнут 12 марта 2019 г. После расторжения брака, в апреле 2019 года Ответчица приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. На их просьбы добровольно и самостоятельно сняться с регистрационного учета в принадлежащей нам квартире Ответчица многократно обещала выполнить просьбы, однако обещание не выполняет. На основании изложенного, просили признать ......... не приобретшей право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять ......... с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: адрес, взыскать с ...ой ... в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате выписок из ЕГРН.
Истцы в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.
Ответчик ...... ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представители 3-х лиц – Отдела по вопросам миграции ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.4 ст.31 адрес Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Судом установлено, что истцы ...... ...... и ... ... являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры в собственность от 05 июня 2008 года.
31 июля 2010 г. ... ... вступила в брак с .......
В связи с регистрацией брака ...... ... 13.09.2010 года была зарегистрирована в спорной квартире.
12 марта 2019 года брак между ...... ... и ...ой ... был прекращен на основании решения Перовского районного суда г.Москвы.
В настоящее время ...... ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2019 года.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив представленные доказательства, суд считает возможным признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку из пояснений истцов следует, что ответчик с момента регистрации в квартире в жилое помещение не вселялась, ее вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несла, с момента расторжения брака ответчик перестала быть членом семьи истцов, т.е. является для них чужим человеком и каких-либо соглашений относительно пользования данной квартирой между сторонами не имеется. Оснований для предоставления ответчику права временного пользования квартирой на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчик никогда не вселялась в квартиру, не проживает в ней, имеет в собственности иное жилое помещение, что свидетельствует о том, что в пользовании квартирой она фактически не нуждается.
Кроме того, суд учитывает, что к собственности истцов, т.е. к квартире по адресу: адрес, ответчик не могла и не может иметь никаких претензий, поскольку квартира истцами была получена в собственность на основании договора передачи еще до регистрации брака с ...... ..., зарегистрировав ответчика в квартире, истцы предоставили ответчику только право пользования как супруге, однако, она данным право фактически не воспользовалась и в квартиру не вселялась.
Решением является основанием для снятия ...ой ... с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ...ой ... в пользу ...... ... расходы в сумме 300,00 руб. по оплате госпошлины и в сумме 683,30 руб. за получение выписок из ЕГРН, а всего 983,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ...у ... не приобретшей право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: адрес.
Решением является основанием для снятия ...ой ... с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...... ... расходы в сумме 983,30 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья: О.В.Андреева