ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2022 года в 10 часов 50 минут на <данные изъяты> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 причинены телесные повреждения, имеющие признаки средней тяжести вреда здоровью.

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 25 мая 2022 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении водителя ФИО4, старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области капитаном полиции ФИО2 10 августа 2022 года был составлен протокол 71 ВЕ № 224045 об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО4, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что принес свои извинения потерпевшему и просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 принес ему устные извинения, не настаивал на назначении строго наказания и просил назначить ФИО4 наказание на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, потерпевшего ФИО5, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 224045 от 10 августа 2022 года усматривается, что 27 мая 2022 года в 10 часов 50 минут на <данные изъяты> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего водителю ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения водителем ФИО4 п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, подтверждается письменными материалами дела: - рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 (л.д.5-8);

- сведениями об участниках ДТП (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.16-19);

- справкой по ДТП (л.д.20);

- объяснениями водителя ФИО4 от 10 июня 2022 года, согласно которым 27 мая 2022 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> г/н № по автомобильной дороге <данные изъяты>, в сторону <адрес>. Вдруг его автомобиль неожиданного развернуло и задней частью потянуло в сторону встречной полосы, когда автомобиль оказался на встречной полосе, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля (л.д.23);

- объяснениями водителя ФИО5 от 20 июня 2022 года, согласно которым 27 мая 2022 года он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по автомобильной дороге <данные изъяты>, двигался по левой полосе двухполосной дороги, увидел, как из встречного потока автомобилей полубоком на полосу его движения вылетел белый автомобиль, т.к. сманеврировать у него не было возможности, он до упора нажал на тормоз, после чего почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля (л.д.24);

- объяснениями водителя ФИО6 (л.д. 25);

- протоколами осмотра транспортного средства от 27 мая 2022 года (л.д. 31, 33, 34, 41);

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 (л.д. 37);

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.39)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 от 27 мая 2022 года (л.д.59),

- заключением эксперта №1511, согласно которому повреждения у ФИО5 – <данные изъяты>, впервые зафиксировано в медицинских документах 27 мая 2022 года в 13 часов 58 минут при поступлении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности и является средней тяжести вредом здоровью (л.д. 63-64).

Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5 в результате ДТП, произошедшего 27 мая 2022 года. Нарушений требований законодательства при проведении исследований допущено не было. Исследование является полным, всесторонним, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, нарушившего п. 1.3, 15.5, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строго наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

С учётом соразмерности и индивидуализации ответственности суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601121010001140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 18810471220030005948.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья