УИД 16RS0051-01-2022-015073-82

Дело №5-4219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, на иждивении детей не имеющего, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<дата изъята> примерно в 20:44 сотрудниками ППСП УМВД, РФ по г. Казани было получено сообщение <адрес изъят> «пьяный мужчина конфликтует с бригадой скорой помощи». Прибыв по данному адресу, был задержан ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, при разговоре шёл запах алкоголя внешний вид неопрятный, вел себя агрессивно, всем своим видом ФИО1, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции разъяснив ФИО1 суть ст.20.21 КоАП РФ, попросили пройти в патрульный автомобиль, но ФИО1 сотрудников полиции не послушал начал кричал, вел себя вызывающе. Сотрудники полиции предупредили ФИО1, что в случае отказа он будет привлечен по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, разъяснили ему суть данной статьи также предупредили о возможности применения физической силы и спецециальных средств, согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», дали время подумать. ФИО1 требования сотрудников полиции проигнорировал, продолжал отказываться. На попытку сопроводить ФИО1, в патрульный автомобиль стал отталкиваться. В отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину» и были применены специальные средства - «наручники».

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО3, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находилась в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – личность правонарушителя, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 21 часа 40 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.

Постановление14.12.2022