Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Иноземцевой К.А.,

с участием: заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ГУ МВД РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> обратилась ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. являлась супругой ФИО1 - бывшего заместителя начальника отдела безопасности по режиму в исправительной колонии № УИН ГУВД <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. назначена пенсия по 2 группе инвалидности от заболевания, полученного в период военной службы. Выплата пенсии ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1, ФИО2 находилась с ним в зарегистрированном браке. Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ признана инвалидом второй группы, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости, которая на момент смерти ФИО1 составила <данные изъяты>. Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 уволилась с последнего места работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переводом места службы умершего супруга и находилась на полном обеспечении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Получаемые ФИО2 и ФИО1 выплаты по страховым пенсиям являлись общим имуществом и использовались на общие семейные нужды. Поскольку размер получаемой заявителем пенсии является недостаточным для существования, ФИО2 обратилась с заявлением в ГУ МВД РФ по <адрес> о выплате ей пенсии по случаю потери кормильца, для получения которой необходимо установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт нахождения ФИО2 на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменные пояснения, согласно которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав заявителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта нахождения на иждивении.

Пенсионное обеспечение в МВД России регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 являлся бывшим заместителем начальника отдела безопасности по режиму в исправительной колонии № УИН ГУВД <адрес>

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. являлся пенсионером МВД России и получал пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ №.

Деятельность пенсионных органов МВД России регулируется Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09.01.2018г. №.

П. 13.2 Инструкции утвержден перечень документов, предоставляемых в пенсионный орган для рассмотрения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца, согласно пп. 8 п. 13.2 Инструкции одним из предоставляемых документов является документ, подтверждающий нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего) с указанием даты рождения и степени родства или решение суда.

Так, ФИО2 обратилась с заявлением в ГУ МВД РФ по <адрес> о выплате ей пенсии по случаю потери кормильца, для получения которой необходимо установить факт нахождения на иждивении ФИО1

Факт нахождения ФИО2 на иждивении своего супруга ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ. признана инвалидом второй группы, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости, которая на момент смерти ФИО1 составила <данные изъяты>

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 уволилась с последнего места работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переводом места службы умершего супруга и находилась на полном обеспечении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Получаемые ФИО2 и ФИО1 выплаты по страховым пенсиям являлись общим имуществом и использовались на общие семейные нужды.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ. является соседкой истца. Указала, что ФИО2 и умерший ФИО1 проживали совместно, воспитывали ребенка, ФИО1 являлся военным, сведениями о месте работы заявителя не располагает.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Установлено, что ФИО2 до момента смерти своего супруга проживала с ним одной семьей, доход ФИО1 был постоянным и основным источником ее средств к существованию, несмотря на имеющийся у ФИО2 собственный доход в виде ее пенсии, так как доход ФИО1 существенно превышал доход заявителя. Суд считает, что ФИО1 при жизни полностью содержал и обеспечивал заявителя, что подтверждает обстоятельство нахождения ФИО2 на иждивении своего супруга до дня смерти последнего.

Поскольку установление факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки, суд считает, что принятое в рамках особого производства решение повлечет определенные правовые последствия, в связи с чем требования заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования заявления ФИО2 к ГУ МВД РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ