Дело № 5-31/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000471-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области, Титов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей М.А.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

как усматривается из протокола об административном правонарушении от 18 мая 2023 года АП №, 6 февраля 2023 года в 3 часа 30 минут ФИО1 по адресу: .... на почве возникших межличностных неприязненных отношений нанес около 7 ударов кулаком в область лица М.А.В., в результате чего она испытала физическую боль. Таким образом ФИО1 причинил М.А.В. побои. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснение, данное сотрудникам полиции, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей в зале судебного заседания, пояснил, что фактически примирился с ней.

Потерпевшая М.А.В. подтвердила объяснения, данные сотрудникам полиции. Заявила, что претензий к ФИО1 не имеет, фактически примирилась с ним. Просила о снисхождении к нему.

Заслушав ФИО1 и потерпевшую М.А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья считает установленным, что 6 февраля 2023 года в 3 часа 30 минут ФИО1 по адресу: .... на почве возникших межличностных неприязненных отношений нанес около 7 ударов кулаком в область лица М.А.В., в результате чего она испытала физическую боль. Таким образом ФИО1 причинил М.А.В. побои. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2023 года АП №; сообщениями, зарегистрированными 6 февраля 2023 года в КУСП ОМВД России по .... за №№; заявлением М.А.В. от 6 января 2023 года; объяснениями М.А.Р.М.А.В., ФИО1, данными сотрудникам полиции; заключением эксперта от 16 марта 2023 года №, а также иными доказательствами, представленными суду.

Согласно заключению эксперта от 16 марта 2023 года №, при обращении амбулаторно в .... 6 февраля 2023 года в 06 часов 00 минут у М.А.В. выявлено телесное повреждение в виде раны слизистой верхней губы. Высказаться о механизме и давности образования данного повреждения, оценить вред здоровью, причиненный потерпевшей вследствие данного повреждения, не представляется возможным, ввиду отсутствия в медицинской документации детального морфологического описания раны, а также подробных сведений об оказанной медицинской помощи.

Высказаться о наличии у потерпевшей «множественных ушибов лица» не представляется возможным ввиду отсутствия в представленном медицинском документе детального морфологического описания каких-либо телесных повреждений в указанной области.

Высказаться о наличии у потерпевшей «закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга» не представляется возможным ввиду отсутствия в представленном медицинском документе детального описания неврологической симптоматики и последующей ее динамики врачом - неврологом.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом - судебно-медицинским экспертом высокой квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно являются объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность лица, его составившего, сомнений не вызывает.

ФИО1 доставлен в ОМВД России по .... для составления протокола, протокол составлен в его присутствии, возражений или замечаний относительно протокола в суде он не высказал.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; фактическое примирение с потерпевшей; мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который следует внести на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району),

ИНН <***>

КПП 331501001,

расчетный счёт <***> в отделении г. Владимир,

БИК 011708377,

код ОКТМО 17625101,

КБК 18811601061010101140,

УИН 18880333235111697036.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Титов