Дело № 2-1954/2022 УИД 64RS0004-01-2022-002808-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Поволжский» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Поволжский» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 232 рубля 61 копейка, из которых: 88 634 рубля 57 копеек – основной долг; 9 118 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом; 3 250 рублей 58 копеек – проценты на просроченный основной долг; 5 249 рублей 52 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 978 рублей 95 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 рублей 65 копеек; взыскать пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 110 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом установлены из расчета 14,9 % годовых.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 110 000 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период до даты смерти обязательства по кредитному договору исполнились ФИО2, что свидетельствует о том, что обязательство ей признавалось и не оспаривалось.
Наследником ФИО2 согласно действующему законодательству является ФИО1
Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора сторонами определены размер и порядок начисления штрафной неустойки: 20% от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов; 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Истец АО «Газпромбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 110 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом установлены из расчета 14,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, паспортом на имя ФИО2 (том 1, листы дела 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 29-33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжения договора (том 1, листы дела 26-27, 50-62).
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку требование АО «Газпромбанк» о расторжении договора не исполнено, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Согласно расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению составляет 107 232 рубля 61 копейка, из которых: 88 634 рубля 57 копеек – основной долг; 9 118 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом; 3 250 рублей 58 копеек – проценты на просроченный основной долг; 5 249 рублей 52 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 978 рублей 95 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1, оборот листа дела 74).
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». В наследство вступил сын наследодателя ФИО1, что подтверждается наследственным делом (том 1, листы дела 74-81).
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 наследство принял сын наследодателя – ФИО1. Наследственное имущество заключается в виде денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», в сумме 13 311 рублей 10 копеек, что подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк» (том 1, листы дела 115-116).
Наличие иного имущества наследодателя ФИО2 суду не предоставлено.
Представленные в материалах дела доказательства, соответствуют относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано выше, наследство после ФИО2 принял ФИО1 и стоимость наследственного имущества составляет 13 311 рублей 10 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в части размера полученного наследственного имущества, то есть 13 311 рублей 10 копеек.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 пунктом части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 812 рублей 21 копейка по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 4) подлежит возврату АО «Газпромбанк».
При предъявлении исковых требований о расторжении кредитного договора государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, следовательно, с АО «Газпромбанк» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Поволжский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 311 рублей 10 копеек, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» ИНН <***>.
В остальной части исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Поволжский» к ФИО1 отказать.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Поволжский» к ФИО1 отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества акционерного общества «Газпромбанк» ИНН <***> в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Газпромбанк» ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 812 рублей 21 копейка.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев