Дело №2а-200/2025

(25RS0032-01-2025-000304-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав, что был осужден 15.01.2019г. Хорольским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.03.2021г. он освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 26.02.2021г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней. Решением Хорольского районного суда Приморского края от 22.08.2022г. в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. с 10.03.2021г. до 10.03.2029г., с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный ему день, и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 час. до 06 час. каждых суток. Обращаясь в суд, просит снять установленный ему административный надзор, т.к. за весь период он нарушений не имеет.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что к уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, желает устроиться на работу вахтовым методом, но не может этого сделать из-за установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Представитель ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 против административного иска возражал, ссылаясь на то, что в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, допускает нарушение административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о поступлении в Хорольский районный суд Приморского края ходатайства (административного искового заявления) ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора судом уведомлен потерпевший по уголовному делу ФИО3, а также он уведомлен о возможности подачи заявления в суд о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица. Каких-либо заявлений, ходатайств от ФИО3 в суд не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении административного иска отказать, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Из исследованных доказательств установлено, что:

по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 15.01.2019г. ФИО1 был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 26.02.2021г. ФИО1 10.03.2021г. был освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 15.01.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней:

решением Хорольского районного суда Приморского края от 22.08.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.03.2029г. В отношении него установлены административные ограничения: обязанность по явке 1 раз в месяц в установленный день в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток;

с 14.09.2022г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Хорольскому округу с заведением дела административного надзора;

в период административного надзора ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности:

28.06.2024г. – по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 26.08.2024г., вступившим в законную силу 16.09.2024г., и которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.;

20.03.2025г. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением №160256161, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Хорольскому округу 21.03.2025г., и которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

согласно справки-характеристики ОМВД России по Хорольскому округу от 10.04.2025г. и характеристики участкового, ФИО1 характеризуется как официально не трудоустроенный, живет за счет случайных заработков, на регистрацию в орган внутренних дел является согласно установленному графику.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного решением суда от 22.08.2022г. в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.9 указанного ФЗ, не имеется, поскольку из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1, как поднадзорное лицо, будучи дважды привлеченным в течение одного года к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, тем самым недобросовестно соблюдает административные ограничения, а кроме того, данных, положительно характеризующих его и свидетельствующих о том, что достигнуты задачи административного надзора, определенные в ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ №64 от 06.04.2011г., преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Хорольского районного суда Приморского края от 22 августа 2022 года на период до 10 марта 2029 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 14 апреля 2025г.