ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 27 ноября 2025 г.

Судья Чунского районного суда Иркутской области Седых М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-6/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2025 г. установлено, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:

26.08.2025 около 09 часов 10 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда, двигавшемся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, D\S: ушиб грудной клетки, СГМ. Согласно заключения эксперта № от 22.09.2025 бюро судебно-медицинской экспертизы рп. Чунский, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал событие правонарушения, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признав свою вину в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя, потерпевшего, а также иные материалы дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Имеющаяся совокупность доказательств дает основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из объяснения ФИО1 от 26.08.2025 следует, что 26.08.2025 около 09 часов 10 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> в направлении <адрес>, включив поворотник в левую сторону, начал совершать съезд с дороги. В этот момент не заметил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут она двигалась на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который начал маневр поворота налево, не уступив ей дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП за № 26.08.2025 в 09 часов 22 мин. ФИО3 сообщила о том, что сотрудница СО ОМВД России «Чунский» по адресу <адрес> на пересечении <адрес> попала в ДТП на личном автомобиле.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. ФИО4 сообщила о том, что по факту телесных повреждений в результате ДТП Потерпевший №1 - D\Z: ушиб грудной клетки, СГМ под вопросом.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2025 с приложенными к нему фототаблицей и схемой, произведен осмотр места совершения административного правонарушения, произошедшего 26.08.2025 в <адрес> с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя Потерпевший №1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположен в <адрес> на обочине по ходу движения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположен справа на обочине по направлению от <адрес> в 13 м 20 см от дороги. На автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> зафиксированы следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, капот, правы передний блок фары, решетка радиатора, скрытые повреждения. На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированы следующие повреждения: передний бампер, капот, заднее левое окно, передняя дверь, задняя правая дверь, правая стойка салона.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 26.08.2025 у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 26.08.2025 у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.Также установлено, что 26.08.2025 в отношении ФИО1 вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из справки ОМВД России «Чунский» ФИО1 согласно информационной системы «Госавтоинспекции МВД России» водительское удостоверение не получал.

Согласно выводам заключения эксперта № от 22.09.2025 у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей головы, с кровоподтеком лобной области. Данная травма могла образоваться от воздействия (ий) тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ в ходе ДТП, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Оснований сомневаться в объективности выводов судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. После разъяснения прав каких-либо ходатайств, в частности об истребовании или предоставлении новых доказательств, от него не поступило.

Пояснения указанных выше лиц объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенным к нему фототаблицей и схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности из числа предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое связано с управлением источником повышенной опасности, посягает на здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает то, что ФИО1 не отрицает своё участие в дорожно-транспортном происшествии, признаёт свою вину.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, форму вины, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и возможности трудиться, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, также то, что ФИО1 не получал водительское удостоверение, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, кор. счет 40102810145370000026, БИК 012520101, ОКТМО 25650000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, УИН 18810438252270001852.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Чунский районный суд Иркутской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Седых