ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т.И., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему также в интересах ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0301001:1029, площадью 32,7 м2, по адресу: <адрес> – на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4 В указанной жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые не являются членами семьи ФИО1, не проживают в квартире, не хранят в ней личных вещей.

Просила суд прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское», окружное управление социального развития № Министерства социального развития по <адрес>, привлеченное к участию в деле для дачи заключения в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), – в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Старший помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Паученко Т.И. в судебное заседание явилась для дачи заключения по делу в порядке части 3 статьи 45 ГПК РФ.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке и отсутствия возражений со стороны прокурора.

Выслушав объяснения истца, проверив ее доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Конституция Российской Федерации (статья 45) гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1), закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; в силу статьи 304 ГК РФ – может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда предусмотрено в качестве основания для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО5 выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) свидетельство о праве на наследство по закону (в реестре №), после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО4 (наследственное дело №).

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 м2, кадастровый №, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи квартиры, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация права собственности истца на данный объект недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы постоянно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личные вещи не хранят, им не пользуются, расходов по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, членами семьи истца, равно как и ее умершего отца, – не являются, каких-либо договоров о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось.

Старший помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Паученко Т.И. в заключении полагала предъявленное требование правомерным, считала необходимым прекратить право пользования ответчиков жилым помещением истца.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют об обоснованности предъявленного иска, который подлежит удовлетворению – право пользования ФИО2, ФИО3 принадлежащим ФИО1 жилым помещением по указанному адресу подлежит прекращению.

В силу статьи 7 пункта 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, – вступившее в законную силу решение суда является основанием снятия органами регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2, действующему также в интересах ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова