Дело № 2-5725/2022
УИД 61RS0007-01-2022-005973-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при помощнике судьи Соловьевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «1002 ЦГСЭН» Минобороны России, третье лицо ГУ УПФР в Трусовском районе г. Астрахани об обязании предоставить выписку о заработной плате,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФГКУ «1002 ЦГСЭН» Минобороны России, ФГКУ «1002 ЦГСЭН» центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора территориальный в обосновании которого указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в воинской части 12583, которая в последствии была упразднена (расформирована). Документы на хранение в Центральный архив Министерства обороны России не поступали, в связи с чем данный период времени был исключен из ее трудового и страхового стажа.
Согласно справки ФГКУ «1002 ЦГСЭН» центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора территориальный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в/ч 12583 в период с 1982 гола по 1995 год находилась на финансовом обеспечении в войсковой части 93517, а с 1996 года по 2002 год - в войсковой части 64335.
На основании приказа Министра обороны России от ДД.ММ.ГГГГ № и директивы командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ДКВВО-21 с ДД.ММ.ГГГГ ФГУ (территориального) ВВС (войсковая часть 12583) реорганизована в структурное подразделение центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора территориальный <адрес>) войсковой части №) ФГКУ «1002 центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Минобороны России) путем присоединения (приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом был сделан запрос в Центральный архив Министерства обороны России, но документы на хранение в Центральный архив Министерства обороны России не поступали, в связи с чем данный период был исключен из трудового и страхового стажа.
Самостоятельно найти документы, подтверждающие период работы, величину заработной платы не представляется возможным в связи с невозможностью связаться с командиром в/ч 44881.
Истец просила суд обязать ФГКУ «1002 ЦГСЭН» Минобороны России предоставить выписку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работавшей в указанный период на должностях врача-лаборанта, начальника санитарно-гигиенического отделения в воинской части 12583.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. На вопрос суда пояснила, что документов, подтверждающих ее обращение в ФГКУ «1002 ЦГСЭН» о предоставлении ей выписки, у нее не имеется, она не помнит, обращалась ли она туда с заявлением, так как писала заявления в различные инстанции.
Представитель ответчика ФГКУ «1002 ЦГСЭН» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснил, что как следует из справок начальника ЦГСЭН от ДД.ММ.ГГГГ №, 2384, 2385 ФИО1 в ЦГСЭН, а также в ЦГСЭН, территориальный, <адрес> (войсковая часть 28004) с заявлением о выдаче выписки по заработной плате в период с 1993 по 1996 г. не обращалась. Кроме того, в архивах указанных учреждений сведений о заработной плате истца не имеются. Также пояснил, что ФГКУ «1002 ЦГСЭН» центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора территориальный, юридическим лицом не является, а является структурным подразделением юридического лица ФГКУ «1002 ЦГСЭН».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
В силу части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Так как в судебном заседании установлено, что ФГКУ «1002 ЦГСЭН» центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора территориальный, юридическим лицом не является, а является структурным подразделением юридического лица ФГКУ «1002 ЦГСЭН», центр не может быть стороной по делу, так как не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и дееспособностью, соответственно, подлежит исключению из состава ответчиков, так как является структурным подразделением юридического лица ФГКУ «1002 ЦГСЭН», которое является ответчиком по делу.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
В данном случае истцом в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, что она обращалась к ответчику в какой-либо форме с заявлением о предоставлении ей выписки о заработной плате.
Данные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.
Таким образом, на стороне истца отсутствует нарушенное право незаконным непредоставлением необходимой ей выписки, так как она не обращалась в ФГКУ «1002 ЦГСЭН», а потому без ее обращения у ответчика не возникло обязанности предоставить ей указанную выписку.
Следовательно, по состоянию на дату судебного заседания на стороне истца отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите, в связи с чем требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт № к ФГКУ «1002 ЦГСЭН» Минобороны России, ИНН № - отказать.
Мотивированное решение суда составлено 7 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.