Решение по делу № 2-6/2023 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 950 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под процентную ставку 15,50% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 37 446 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Вместе с тем, ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Истцом ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако таковое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 781 768 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 735 147 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 42 458 руб. 62 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 3 208 руб. 78 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 953 руб.

На основании изложенного, Банк СОЮЗ (АО) просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 768 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 018 руб.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном в адрес суда ходатайстве по существу заявленных требований ответчик указала, что с исковыми требованиями не согласна. Ответчик вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, но была допущена просрочка, которая возникла в период нерабочих дней, объявленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Кроме того, ответчик ФИО3 в направленном в адрес суда ходатайстве просила об отложении судебного заседания с целью заключения сторонами мирового соглашения, также указав, что принять участие в судебном заседании не имеет возможности в связи с состоянием здоровья ее малолетних детей после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дочь ответчика до настоящего времени находится на больничном. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком в действительности предпринимаются попытки урегулирования с банком возникшего спора. При этом суд также отмечает, что ответчик не лишена возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения. Более того, суд учитывает, что после отмены антиковидных мер прошел продолжительный период времени, ответчик имела возможность встать в график погашения задолженности перед истцом, чего, однако, не сделала. Состояние здоровья ребенка ответчика, находящегося на больничном, не исключает возможность участия ответчика в судебном разбирательстве, а потому, также не является основанием для отложения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО3 на основании заявления-оферты заемщика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог банку (л.д. 17-18) был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 950 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев (п. 2) под процентную ставку 15,5% годовых (п. 4.5).

Банк СОЮЗ (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ****** (л.д. 11-14) и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 6 заявления-оферты, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 37 446 руб., последний платеж – 37 369 руб. 22 коп. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего месяцу погашению ежемесячного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 заявления-оферты (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения), в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Как следует из представленных истцом выписки по лицевому счету (л.д. 11-14), расчета задолженности (л.д. 15-16) и не оспаривается ответчиком, заемщик ФИО3 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 21). Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080878358362 (22). Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 признан факт неисполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При этом, доводы ответчика ФИО3 о том, что просрочка по кредиту возникла в период нерабочих дней, объявленных Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», не имеют юридического значения для данного спора. Более того, как уже было указано судом, после отмены антиковидных мер прошел продолжительный период времени, однако ответчик не встала в график погашения задолженности перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается (л.д. 15-16).

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 768 руб. 38 коп., из которых:

- 735 147 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу;

- 42 458 руб. 62 коп. - задолженность по процентам;

- 3 208 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга;

- 953 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 018 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН: № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 768 руб. 38 коп., в том числе:

- 735 147 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу;

- 42 458 руб. 62 коп. - задолженность по процентам;

- 3 208 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга;

- 953 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 018 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.В. Лукичева