Дело № 2-2587/2025

УИД 47RS0005-01-2024-005412-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловым А.А., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день заключен договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 019 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1880 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего нарушенного права.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 6700 рублей сроком 6 месяце с уплатой 26,87 % годовых.

В этот же день АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету в результате использования ФИО2 кредитной карты образовалась задолженность 56 018 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка о погашении задолженности согласно заключительному счету-выписке в сумме 62 018 рублей 54 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Также банком в материалы деле представлены выписка из лицевого счета № и информация о движении денежных средства по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последние операции по карте были произведены в мае 2007 года.

Принимая во внимание, что в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.