Дело № 2а-591/2023
УИД 11RS0001-01-2022-017145-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Вологодской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации,
установил:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что в период пребывания в ФКУ ИК№... УФСИН России по ... (далее также – ФКУ ИК№...) с начала ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. административный истец содержался в ненадлежащих условиях содержания. В спальном помещении №... отряда №..., общей площадью 61,2 кв.м, находилось 20 двухъярусных кроватей, проживало 40 человек, что не соответствует минимальной площади на 1 человека. Кухня отряда №... была не более 40 кв.м на 100 человек, была почти всегда переполнена, в связи с чем не получалось поесть. В комнате ПВР не хватало посадочных мест для просмотра телевизора, так как имелось всего 50 посадочных мест на 100 человек; размещались стол и скамейки для письма, писать письма и жалобы мешал работающий телевизор. В туалете отряда №... находилось 8 унитазов и 6 писуаров, приходилось стоять в очереди в туалет. На весь отряд имелось 8 раковин и 1 ножная ванна, для умывания стоял в очередях. Из отряда №... ФИО1 был переведен в отряд №..., где были аналогичные условия. Затем административный истец был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК№... УФСИН России по .... В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 следовал маршрутом: ... – ... – ... – ... – .... При каждом этапировании ФИО2 находился в большом купе, в которых находилось не менее 8-ми осужденных. Освещение было тусклым, что не позволяло читать и видеть, что происходит вокруг, от этого болели глаза. Одна или две полки были заняты вещами заключенных, отчего по очереди приходилось стоять в проходе в согнутом положении из-за мешающей полки. В купе отсутствовал стол, что затрудняло прием пищи. В пути следования не работал туалет, вентиляция, матрасы и постельное белье не выдавались. По изложенным основаниям истец просит признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК№..., выразившиеся в нарушении условий содержания, признать незаконными действия (бездействие) ФСИН России, выразившиеся в нарушении условий содержания во время этапирования из Республики Карелия в Республику Коми, взыскать с ФСИН России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1 250 000 руб.
ХХ.ХХ.ХХ. от ФИО2 в Сегежский городской суд Республики Карелия поступили письменные дополнения к административному иску, в которых административный истец указал, что также содержался в ФКУ ИК№... в корпусе №... отряда №..., где условия содержания не соответствовали нормативным требованиям. В отряде содержалось около 50-ти человек, кухня была очень маленькая, не вмещала всех осужденных, в санитарном узле установлено 2 унитаза, 3 раковины, ножная ванна отсутствовала. На основании изложенного ФИО2 просил взыскать компенсацию в размере 100 000 руб.
Административным истцом также были заявлены исковые требования к ФКУ ИК№... УФСИН России по ..., УФСИН России по ..., ФСИН России, которые были рассмотрены и оставлены без удовлетворения вступившим в законную силу решением <...> от ХХ.ХХ.ХХ. по административному делу №.... Административное дело №... передано на рассмотрение по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.
Определением от ХХ.ХХ.ХХ. прекращено производство по административному делу в части признания незаконными действий ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Мурманской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Вологодской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, взыскания компенсации за нарушение условий содержания в период этапирования из г. Санкт-Петербурга в г. Сыктывкар, поскольку имеется вступившее в законную силу решение <...> по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Вологодской области, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Мурманской области, в качестве заинтересованного лица УФСИН России по Республике Карелия.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Заявил об отказе от иска в части ненадлежащих условий содержания во время этапирования из г. Санкт-Петербурга до г. Сыктывкара, поскольку имеется решение Замоскворецкого районного суда <...> по административному делу №... о том же предмете и по тем же основаниям. Указал, что поддерживает требования о нарушений условий содержания при этапировании из ... до ....
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
В свою очередь, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены.
В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).
Условия и порядок содержания под стражей в рассматриваемый период были конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 (утратил силу в связи с изданием приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период отбывания наказания содержался в ФКУ ИК№... с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в отрядах №... (участок строгого вида режима). Среднесписочная численность осужденных, содержащихся в отряде №... составляла 30 человек, в отрядах №№... – по 70 человек.
Отряд №... в период содержания в нем ФИО1 располагался на 2 этаже общежития №..., площадь спальных помещений составляла 51,6 кв.м, 84,7 кв.м, 53,4 кв.м, 55,6 кв.м. Площадь комнаты для приема пищи составляла 46,7 кв.м, комнаты ПВР – 46,7 кв.м.
Отряд №... располагается на двух этажах. Площадь спальных помещений отряда №... (общежитие №...) составляет 83,4 кв.м, 35,4 кв.м, 51 кв.м, 82,8 кв.м, 85,2 кв.м, 52,2 кв.м. Комната для приема пищи имеет площадь 49,3 кв.м, ПВР – 68,5 кв.м.
Как следует из искового заявления, объяснений ФИО1 в судебном заседании, условия содержания в отряде №... были аналогичны условиям отряда №.... Площадь спальных помещений - 68 кв.м, 86,5 кв.м, 53,9 кв.м, 84,4 кв.м, 84,5 кв.м, 54 кв.м; площадь комнаты для приема пищи – 52 кв.м, ПВР – 69 кв.м.
Согласно части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров.
Таким образом, норма площади, предусмотренная статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на одного осужденного соблюдалась, так как составляла 5,6 кв.м (390 кв.м/70 человек) в отряде №..., 6,1 кв.м (431,3 кв.м/70человек) в отряде №..., в связи с чем оснований для вывода о переполненности помещений отрядов, не имеется. Суд также учитывает, что административный истец мог передвигаться не только по жилому помещению, но и по другим помещениям отряда.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден Свод правил «Исправительные учреждения уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» 308.1325800.2017, введенный в действие с 21.04.2018 (далее Свод правил).
Указанный Свод правил распространяется на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений исправительных, лечебных исправительных, лечебно-профилактических учреждений и исправительных центров уголовно-исполнительной системы, а также включает основные требования к планировке и застройке территорий исправительных учреждений, исправительных центров, лечебно-исправительных и лечебно-профилактических учреждений.
Согласно п. 14.3 Свода правил комната воспитательной работы, групповой психологической работы с осужденными должна быть 0,4 на одного осужденного, но не менее 30,0,
Помещение воспитательной работы отряда №... имело площадь 46,7 кв.м, отряда №... – 68,5 кв.м, отряда №... - 69 кв.м (количество посадочных мест 50). Просмотр телепередач и написание корреспонденции в ПВР предусмотрено распорядком дня и различается для трудоустроенных и нетрудоустроенных лиц, в связи с чем в отряде одновременно может находиться не более половины численности отряда.
Принимая во внимание данные о среднесписочной численности отрядов, в которых отбывал наказание административный истец, суд приходит к выводу, что общая площадь ПВР на одного человека в отрядах составляла соответственно 1,56 кв.м, 0,98 кв.м и 0,99 соответственно, что превышает установленную законом норму.
Доводы административного истца о том, что в комнате ПВР писать письма ему было неудобно из-за работающего телевизора, основаны на его субъективном восприятии и не свидетельствуют о нарушении его прав.
В соответствии со Сводом правил комната хранения продуктов питания с местом для приема пищи должна быть размером 0,3 кв.м на одного осужденного, но не менее 12,0 кв.м или 1,2 кв.м на одного осужденного, но не менее 6,0 кв.м. В общежитиях со строгими условиями отбывания наказания число посадочных мест в комнате хранения продуктов питания и приема пищи следует предусматривать исходя из режима приема пищи в две посадки.
Размер комнаты приема пищи в отряде №... составляет 46,7 кв.м (1,55 кв.м на человека), в отряде №... - 49,3 кв.м (0,70 кв.м на человека), в отряде №... – 52 кв.м (0,74 кв.м на человека), что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны административного ответчика.
Что касается доводов истца о нехватке умывальников и санитарных узлов во всех отрядах суд приходит к следующему.
В таблице 14.3 Свод правил указано на необходимость оборудования умывальной общежитий исправительных колоний 1 ножной ванной и 1 умывальником на 15 осужденных, уборную - 1 унитазом и 1 писсуаром на 15 осужденных.
Из представленных ответчиком сведений следует, что в отряде №... в санузле второго этажа было установлено 6 унитазов, 5 умывальников, 1 ножная раковина. В отрядах №№... санузлы располагаются на каждом из этажей (по 1 на этаж). В санузле первого этажа имеется – 4 унитаза, 5 умывальников, 1 писсуар, 1 ножная ванна, в санузле второго этажа имеется 6 унитазов, 5 умывальников.
Таким образом, наличие указанного количества унитазов и умывальников в отрядах отвечает вышеприведенным нормам.
Вместе с тем, 1 ножная ванна рассчитана на 15 осужденных. Суд приходит к выводу о том, что данное нарушение не повлекло последствий именно для административного истца с учетом его трудоустройства начальником банно-прачечного комбината, так как у него имелась возможность осуществлять гигиенические процедуры по месту работы.
Суд также учитывает, что ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ИК№... с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался. Настоящий иск подан им по истечении длительного времени после перевода в иное учреждение для отбытия наказания. Следовательно, допущенные нарушения условий содержания под стражей ФИО1 не расценивал как значимые для него.
В части требований о взыскании компенсации за нарушение условий этапирования железнодорожным транспортом суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 - 2 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем с соблюдением правил раздельного содержания мужчин и женщин, женщин, имеющих при себе детей, несовершеннолетних и взрослых, приговоренных к смертной казни и других категорий осужденных, а также осужденных за совершение преступления в соучастии.
При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия (часть 3 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Статьей 12 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» закреплено, что конвоирование по плановым маршрутам содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществляется специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы по конвоированию в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Конвоирование осужденных и лиц, содержащихся под стражей, осуществляется согласно требованиям Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп (далее – Инструкция).
На основании п.164 Инструкции караул обязан обеспечить изоляцию конвоируемых от посторонних граждан, раздельное размещение в камерах по видам режима и категориям, недопущение совершение ими преступлений и соблюдение установленного режима содержания.
Согласно п. 167 Инструкции норма посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецвагон определяется из расчета по 10 человек в большие камеры и по 4 человек в малые (при конвоировании более 4 часов).
Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.
Судом установлено, что конвоирование ФИО1 осуществляло ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
ХХ.ХХ.ХХ. на обменном пункте ст. ... ФИО1 был принят начальником планового караула по железнодорожному маршруту «Санкт-Петербург-Мурманск» (в обратный путь) и размещен в камере №... (большая камера) специального вагона модели ЦМВ 61-4495 (бортовой номер 001-76024), в которой находился один без перемещения на всем пути следования до ... .... Время в пути следования составило 9 часов 48 минут. Убыл со станции ... в 12.28, прибыл на ... в 22.16 ХХ.ХХ.ХХ..
По прибытии поезда на ... ... ФИО1 был пересажен в специальный автомобиль и доставлен до ФКУ СИЗО№... УФСИН России по ... и .... Время в пути следования составило около 30 минут.
ХХ.ХХ.ХХ. административный истец принят в ФКУ СИЗО№... УФСИН России по ... и ... начальником встречного караула, размещен в камере №... (большая камера) специального автомобиля марки КАМАЗ 4308 совместно с девятью другими лицами аналогичного режима содержания и категории. Время в пути следования составило 30 минут.
По прибытии на обменный пункт ... ... передан установленным порядком плановому караулу по железнодорожному маршруту «<...>» назначенному от УФСИН России по ....
Из информации, представленной ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.
Конструкция специального вагона модели ЦМВ 61-4495, в котором конвоировался ФИО1, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003 №12.
Из сведений ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что системы жизнеобеспечения специального вагона: отопление, вентиляция, освещение, были в исправном состоянии. Камеры находились в исправном и чистом состоянии. При подготовке специального вагона к убытию в рейс, проводниками проведена уборка всех помещений вагона, в том числе камер, где содержатся конвоируемые лица.
Общее освещение специального вагона состоит из приборов разной мощности 22 люминесцентных лампы мощностью - 20 Ватт каждая и 18 ламп накаливания мощностью - 40 Ватт каждая, расположенными напротив каждой камеры, а также оконными проемами в коридоре специального вагона. Непосредственно в камерах специального вагона окна отсутствуют. От общего коридора с окнами режимной части специального вагона камеры отделены металлической решеткой, что не препятствует проникновению естественного света в камеру и позволяет осуществлять чтение литературы или написание писем, а также обеспечивается свободная циркуляция воздуха.
Специальные вагоны данной модели оборудованы двумя системами вентиляции: приточной (принудительной) и вытяжной через дефлекторы, системой кондиционирования воздуха. Данные системы обеспечивают достаточное количество притока свежего воздуха в камеры с конвоируемыми лицами.
Большая камера специального вагона: ширина - 1,63 м, длина - 2,14 м, высота - 2.87 м; оборудована 6 полками и 1 перекидным клапаном, изготовленными из трудногорючих древесных материалов и окрашенными огнезащитной негорючей краской, рассчитанными на 5 мест для лежания и 8 мест для сидения (по 4 человека на каждую из 2 нижних полок). Размер перекидного клапана (длина - 1.59 м, ширина - 0,53 м), позволяет даже в раскрытом состоянии беспрепятственно встать в полный рост. Для размещения личных вещей конвоируемых лиц используется свободное пространство под полками нижнего яруса.
Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования осуществлялся согласно п. 229 Инструкции по просьбам осужденных, и лиц содержащихся под стражей в порядке очередности по одному человеку, за исключением случаев работы планового караула при посадке (высадке) осужденных и лиц, содержащихся под стражей, проведения обысковых мероприятий и выдачи горячей воды. Специальные вагоны данных моделей оборудованы биотуалетом, который полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры на всем пути следования без ограничений.
Питьевой водой специальный вагон также, как и пассажирские вагоны, следующие в составе поезда, был заправлен из одного источника в полном объёме при подготовке его к убытию в рейс. Выдача питьевой воды конвоируемым лицам, в том числе заявителю осуществлялась по потребности без ограничений. Выдача горячей кипяченой воды, осужденным для приготовления чая или кофе, осуществлялась согласно графику, не менее трёх раз в сутки, в утреннее время, в обеденные часы и вечернее время.
Нормами действующих нормативных правовых актов не предусмотрено предоставление конвоируемым лицам индивидуальных спальных мест, выдача им постельного белья и матрацев.
Наличие столика для приема пищи в камерах специальных вагонов конструкцией не предусмотрено.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, исходя из норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что при конвоировании ФИО1 караулом, назначенным ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., нарушений условий содержания ФИО1, а также норм размещения конвоируемых лиц в специальном транспорте, допущено не было, конвоирование осуществлялось на основании действующего законодательства и ведомственных нормативных актов. Фактов бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращения со стороны ответчиков к истцу во время конвоирования допущено не было.
Учитывая изложенное, поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны ответчиков и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..