Решение по делу № 2А-196/2023 от 10.02.2023 | Буйский районный суд (Костромская область)

Дело № 2а-196/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000065-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора Сусанинского района Окуневой К.В.,

при секретаре Чернышеве К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения проживал по адресу: <адрес>, затем переехал на постоянное место жительства в <адрес>.

На учет в ПП №5 МО МВД России «Буйский» ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Ему был разъяснен порядок исполнения требований ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Однако, ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил о выезде за пределы района), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил о прибытии по маршрутному листу), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, проживает отдельно от жены.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, кроме того, в период срока административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения, против порядка управления с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просили суд рассмотреть вопрос о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде увеличения количества обязательных явок с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное МО МВД РФ «Буйский» своего представителя в суд не направили, прислали ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. Заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, прислал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия с заявленными требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в пункт полиции, как поднадзорное лицо. Ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ – ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку предусматривает наказание до семи лет лишения свободы.

Срок погашения судимости за указанную категорию преступлений составляет 08 лет после отбытия наказания (п. г» ч. 2 ст. 86 УК РФ) и гасится у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил о выезде за пределы района), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника ООП МО МВД России «Буйский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 МО МВД России «Буйский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил о прибытии по маршрутному листу), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 МО МВД России «Буйский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает, что требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения отвечает задачам административного надзора в части оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, и поэтому является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова