ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося у <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя который, он, используя на своем сотовом телефоне приложение <данные изъяты> в чате интернет-магазина <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, за 1 650 рублей, и в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 39 минут, используя мобильное приложение <данные изъяты>», перевел на полученный от неустановленного лица счет банковской карты № денежные средства в указанной сумме.

Получив в приложении «Telegram» в чате интернет-магазина <данные изъяты>» от неустановленного лица сообщение с географическим изображением и координатами тайника с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 в период с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту, указанному в координатах, расположенному у <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,535 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, размещенное в полиэтиленовом пакетике с застежкой рельсового типа, оклеенном изолентой синего цвета, и стал его незаконно хранить при себе в надетой на нем одежде, в том же количестве до момента изъятия.

В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес>. В помещении дежурной части отдел полиции <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,535 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил свои показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он длительное время употребляет наркотические средства. Находясь у магазина <данные изъяты> по <адрес>, решил для личного употребления приобрести наркотическое средство. Используя сотовый телефон, в приложение «телеграмм» заказал наркотическое средство «скорость» 0,6 гр. за 1650 рублей. Получив счет банковской карты, через телефон зашел в приложение банка <данные изъяты> где ввел высланный номер карты, на которую перевел 1 650 рублей. После оплаты получил фотографию с координатами. Примерно в 00 часов 50 минут прибыл на <адрес>, где в снегу нашел сверток, обвернутый изолентой синего цвета. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, положил его в карман джинсов. Около 01 часа его задержали сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции <данные изъяты> где в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства и телефон (т.1, л.д.18-20).

Оценив показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу, следует, что при патрулировании около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги у <адрес> был замечен ФИО2 Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и может хранить при себе запрещенные вещества, наркотические средства, было принято решение доставить ФИО2 в отдел полиции. В дежурной части отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с рельсовой застежкой и телефон (т.1, л.д.68-69).

Показаниям данного свидетеля соответствуют как показания свидетеля ФИО9. - понятого, показавшего, что в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты: полимерный прозрачный пакетик с рельсовой застежкой в синей изоленте, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, телефон; так и протокол личного досмотра последнего, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимого изъят телефон и полимерный пакет с рельсовой застежкой, обернутый синей изолентой, с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества 0,535 грамма. Изъятое было осмотрено дознавателем и признано вещественным доказательством (т.1, л.д.11-13, 41-45, 47-48, 70-71).

Из протокола осмотра сотового телефона, изъятого у подсудимого ФИО2 в ходе его личного досмотра, усматривается, что в приложении <данные изъяты> в чате с <данные изъяты> обнаружена переписка с «<данные изъяты> следующего содержания: «Вы заказываете тайник <данные изъяты>»; указан номер карты №, точная сумма одной транзакцией 1818 руб. В 23:44 «успешно оплачен», описание и переход по ссылке с координатами и фото. В мобильном приложении <данные изъяты> в истории переводов имеется перевод от 06 февраля, понедельник, 23:39 переведено по номеру карты 1818 р. с карты № на карту № (т.1, л.д.22-26).

Оценив вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной.

По убеждению суда, действия подсудимого во время совершения преступления носили обдуманный, целенаправленный характер.

Психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступления и вопрос о том, не находился ли он при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался экспертами на стадии досудебного производства по делу.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются психическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов 2 стадии. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало ФИО2 возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.86-88).

Оценив данное заключение проведенной экспертизы, суд находит его достоверным, соответствующим всем обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, и, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

По изложенным мотивам суд полагает, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Судом установлено, что подсудимый, не имея на то законных оснований, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции вещество, которое согласно заключения эксперта содержит наркотическое средство: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством и его масса 0,535 грамма, образует значительный размер.

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные об его личности, из которых следует, что он характеризуются положительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание виновности; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явки оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет с <данные изъяты>, массой 0,455 грамма - хранить до принятия решения по материалу выделенному в отдельное производство (т.1, л.д.50, 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённых другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)