ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 19 июля 2023 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погоняевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Абакумова А.С.,

защитников – адвокатов Коваленко А.С., Пешкова А.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 22 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 и старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО1 являлись сотрудниками полиции, наделенные в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, - должностными лицами, уполномоченными исполнять государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО2 и старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО1, находились на дежурстве в составе экипажа ДПС, осуществляя патрулирование территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут они прибыли по адресу: <адрес> в связи с сообщением в дежурную часть о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21213, г/н № регион, под управлением Свидетель №3, совершившего наезд на панель приборов автомобиля БМВ, принадлежащего Свидетель №1, где встретили ранее знакомого им ФИО5, который обратился к ним с просьбой составить установленные КоАП РФ документы и внести в них заведомо ложные сведения о ДТП, выразившиеся в участии в нем Свидетель №3, якобы управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21213, г/н № регион, допустившего наезд на панель приборов автомобиля БМВ, принадлежащего Свидетель №1, и выдать последнему копия справки о ДТП и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном производстве.

В период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 из иной личной заинтересованности, выражающейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием угодить Свидетель №2, состоявшему в должности заместителя командира 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску, тем самым укрепить с последним доверительные отношения, получив в дальнейшем возможность обратиться к нему за поддержкой в случае необходимости, согласились на просьбу Свидетель №2 и решили совершить служебный подлог путем внесения и заверения заведомо ложных сведений в официальные документы – справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили друг с другом в преступный сговор и в целях реализации совместного преступного умысла распределили между собой роли.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя согласно отведенной ему преступной роли, инспектор ФИО2 изготовил схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, куда собственноручно внес информацию, не соответствующую действительности об управлении Свидетель №3, непричастным к совершению ДТП, автомобилем марки ВАЗ 21213, г/н № регион, принадлежащим Свидетель №2, в результате которого Свидетель №3 совершен наезд на панель приборов автомобиля БМВ, а старший инспектор ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, изготовил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, куда собственноручно внес информацию, не соответствующую действительности об управлении Свидетель №3, непричастным к совершению ДТП, автомобилем марки ВАЗ 21213, г/н № регион, принадлежащим Свидетель №2, в результате которого Свидетель №3 совершен наезд на панель приборов автомобиля БМВ.

В судебном заседании защитники обвиняемых Коваленко А.С. и Пешков А.А. просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ и ФИО2 по ч.1 ст.292 УК РФ в связи с истечением, согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, срока давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из обвинительного заключения, с которым согласились обвиняемые, преступление по ч.1 ст.292 УК РФ ими совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения уголовного дела истек срок давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.236, 246, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство: копию административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна:

Судья Р.В. Забгаева

Секретарь Е.А. Погоняева