УИД 26RS0002-01-2023-005928-04

Материал № 9а-586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Татьяна Николаевна, изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю,

установил:

как следует из поступившего 14.09.2023 на бумажном носителе почтовым отправлением административного иска ФИО1, административным истцом оспаривается действие СПИ Промышленного ФИО2

Согласно статье 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо или по месту нахождения органа, где он исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных документов, административным истцом предъявлены требования к СПИ Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО2, которая исполняет свои обязанности на территории Октябрьского района г. Ставрополя.

Взыскатель и должник также проживает на территории Промышленного района г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ оснований для рассмотрения настоящего административного дела в Ленинском районному суде г. Ставрополя не имеется, административный иск подсуден Промышленному районному суду г. Ставрополя.

Участие в деле в качестве соответчика ГУФССП России по Ставропольскому краю на подсудность административного иска не влияет, т.к. исковых требований к территориальному органу не предъявлено.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1

Разъяснить административному истцу право обратиться по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко