Решение по делу № 2-2173/2022 от 17.10.2022 - о включении имущества в состав наследства, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру.

УИД 66 RS0053-01-2022-002382-36

Мотивированное решение составлено 17.10.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2022 Дело № 2-2173/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/2022 по иску

ФИО1 ФИО19 к Администрации Арамильского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2007 умер отец истца – ФИО6 После своей матери ФИО7, ФИО6 унаследовал имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №40817810604900317040, под номером 7, по адресу: <адрес>. При жизни, приняв наследство после своей матери, ФИО6 не зарегистрировал право собственности на данное имущество. С сентября 2001 г. отец был осужден и отбывал наказание в ФКУ ИК №40817810604900317040 <адрес>. Скончался в 2007 г., не отбыв наказание в указанном учреждение, от инфаркта мозга. 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу принадлежали сестрам отца – ФИО16 и ФИО8 В последствие ФИО16 унаследовала 1/2 долю после смерти своего отца ФИО9, в результате чего ей стало принадлежать 4/6 доли. После смерти ФИО8 право собственности на 1/3 долю унаследовала ее дочь ФИО5 Согласно справки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ из паспортного стола, ФИО3 входил в состав семьи истца и был зарегистрирован по адресу: <адрес>7. На основании справки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был зарегистрирован по данному адресу с 29.02.2000 и выписан с указанного адреса 04.04.2002, как осужденный. Считает, что местом открытия наследства после смерти отца является местонахождения его имущества по адресу: <адрес>7. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО10 Имущества после себя не оставила. На момент смерти ФИО6 истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и зарегистрирована там по настоящее время. После смерти отца истец приняла часть его наследства. Приняла телевизор, фотоальбомы, которые принадлежали отцу. Кроме того, истец приняла документы отца на имущество для их хранения: два технических паспорта на мотоциклы, а так же аттестат о профессионально-техническом образовании, водительское удостоверение, военный билет и другие документы. Истец полагает, что фактически приняла принадлежащее отцу – ФИО6 на момент смерти имущество, а именно 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>7.

ФИО1 просила включить в состав наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> Установить местом открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место нахождения наследственного имущества –<адрес> Установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключавшегося в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, а так же признать за ней право общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти папы в 2007 году она приняла принадлежащий отцу телевизор, холодильник, фотоальбом и документы. Была зарегистрирована в квартире и проживала там. И все еще там зарегистрирована. Квартира снесена, дома не существует.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Пояснила, что истец приняла себе после смерти своего отца холодильник, телевизор, они приезжали на Газели и все забирали. Квартиру на тот момент сдавала ФИО11, а имущество забрала ФИО1.

Представитель ответчика Администрации Арамильского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, ранее направлял в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленным документам, свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенным Шпигель А.Ф., нотариусом Арамильской государственной нотариальной конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №40817810604900317040, ФИО6 унаследовал имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Приняв наследство, ФИО6 не зарегистрировал право собственности на него. Скончался в 2007 г. в СИЗО. Доводы истца о том, что после смерти ФИО6, она фактически приняла наследство, а именно часть его имущества, считают несостоятельными. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены в частности, квитанции об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.д. Подтверждающих документов в материалах дела не имеется. Кроме того, сам факт, что истец обратилась в суд спустя 9 лет после сноса жилого дома, говорит о том, что данный период времени она не распоряжалась и не пользовалась имуществом. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент истцу было 16 лет, как указано в исковом заявлении, она приняла фактически наследство, то есть знала о принадлежащей ФИО6 доли в квартире. 18 лет ей исполнилось в 2009 г. То есть с 2009 г. истец приобрела возможность в полной мере реализовать свои права, но с требованиями о принятии наследства и признании права собственности обратилась спустя 15 лет. Постановлением Главы Арамильского городского округа №40817810604900317040 от 31.10.2008 многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Главы Арамильского городского округа №40817810604900317040 «О разрешении сноса многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>». Объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, на сегодняшний день в базе объектов собственности отсутствует. Соответственно, включить долю в квартире в наследственную массу не представляется возможным. Исходя из вышеизложенного, просят применить пропуск истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-АИ №40817810604900317040, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО15 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №40817810604900317040.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о заключении брака с ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки №40817810604900317040 от 18.09.2001 паспортного стола, ФИО6 входил в состав семьи истца и был зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании справки №40817810604900317040 от 14.06.2007 ФИО6 был зарегистрирован по данному адресу с 29.02.2000 и выписан с указанного адреса 04.04.2002, как осужденный.

Согласно уведомления Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Свердловской области зарегистрированным не значится

Таким образом, местом открытия наследства является <адрес>

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено судом, ФИО6 унаследовал имущество после смерти своей матери ФИО7, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №40817810604900317040, под номером <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №40817810604900317040, под номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО6 зарегистрировал в БТИ, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от 08.07.20022, правообладателями в праве общей долевой собственности на спорное имущество являются ФИО16 (4/6 доли) и ФИО13 (1/6 доля), в настоящее время ФИО5

Таким образом, судом установлено из материалов дела, что ФИО6, являлся собственником 1/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер, истец ФИО1, являясь дочерью наследодателя, приняла наследство в виде личных вещей, принадлежащих отцу ФИО6 и распорядилась ими по своему усмотрению, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, объяснениями третьих лиц.

Таким образом, суд считает, что есть основания для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства после смерти ФИО15 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040 а так же установления факта принятия наследства после смерти ФИО6 его дочерью – истцом ФИО1

Что касается исковых требований истца о признании за ней права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы Арамильского городского округа №40817810604900317040 от 31.10.2008 многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

14.06.2013 вынесено постановление Главы Арамильского городского округа № 688 «О разрешении сноса многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>».

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Правовыми последствиями данного факта является снятие объекта недвижимости с кадастрового учета (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Одновременно производится государственная регистрация прекращения права собственности на него (п. 3 ч. ст. 14 Закона от 13.07.2018 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на сегодняшний день в базе объектов собственности отсутствует.

Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании за ней права общей долевой собственности на квартиру, которая в настоящий момент не существует, у суда не имеется.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите собственником своего права.

Истец, приняв наследство после смерти отца в 2007 году, стала собственником спорного имущества, и являлась таковым до сноса спорного дома в 2013 году. Поскольку на момент смерти наследодателя спорное имущество существовало, суд не находит оснований для отказа в требованиях о включении имущества в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 к Администрации Арамильского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО15 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО15 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО25 (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО15 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Тимофеев Е.В.