РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
с участием помощника прокурора Елецкого района Климановой А.Г.,
при секретаре Груниной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-495/2022 г. по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей ее матери ФИО2, которая в ноябре 2006 г. ушла из ее дома в . В этот день ее видели в д. , где расположен дом ФИО2, в больнице, на вокзале в . Однако, поиски не дали положительных результатов. Решение о признании матери умершей необходимо заявителю для оформления наследства.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление. Дополнительно пояснила, что в начале 90-х годов ее мама ФИО2 получила травму головы, в медицинские учреждения не обращалась, но позже у нее начались головные боли, ей слышались голоса, были видения, она уходила из дома, периодически лежала в районной больнице с нарушением психики. После выписки из стационара ее состояние улучшалось, она самостоятельно получала пенсию, делала покупки, помогала своей дочери по хозяйству, ходила «на Нестеровку» (д. ), общалась с соседкой. В октябре 2006 г., вернувшись с утренней дойки, ФИО1 от своих детей узнала, что мама «пошла дом посмотреть». Однако, в ее уже не было. От сотрудников районной больницы ФИО1 стало известно, что в этот день ФИО2 приходила в больницу, однако, ее не приняли из-за ремонта. С фотографией ФИО1 поехала на вокзал, где ФИО3 опознали. Больше ее никто не видел. При этом при матери были документы и деньги. Умершей свою мать заявитель считает потому, что ее не нашли, а в случае, если бы ФИО2 была живой, то обязательно написала бы своим родным письмо.
Представитель заинтересованного лица – администрации сельского поселения Свишенский сельсовет и отдела ЗАГС в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав заявителя ФИО1, помощника прокурора Елецкого района Климанову А.Г., полагавшую с учетом установленных обстоятельств возможным объявить ФИО2 умершей, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит требование ФИО1 обоснованным и подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии со ст.ст.262,277 ГПК РФ в заявлении об объявлении гражданина умершим, которое суд рассматривает в порядке особого производства, должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч.2 ст. 279 ГПК РФ).
Как установлено судом, заявитель ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из объяснений заявителя следует, что в молодости мама, уроженка д. , вместе со своими родителями жила на Кубани, забеременела, в ДД.ММ.ГГГГ г. родила дочь Людмилу (заявителя). По переписке познакомилась со своим мужем ФИО4, ездила с ним по стране, он злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, потом ушел к другой женщине. ФИО2 писала стихи, однако, отец не разрешил ей поехать в Москву по вызову газеты «Комсомольская правда». Поэтому она вернулась в родительский дом, где жила до середины 90-х годов, а после полученной в ходе ссоры с жителем деревни травмы, дочь забрала ее в свой дом в . ФИО2 любила внуков, помогала по хозяйству, однако, ее психическое состояние периодически ухудшалось.
Свидетель ФИО9 – племянница ФИО2 показала, что за несколько месяцев до исчезновения, зимой 2006 г. ФИО2 приходила к ним домой на в , была замерзшей, рассказала, что из пешком шла к ним через (расстояние от до 27 км). В конце октября 2006 г. ФИО2 ушла из дома, вполне могла замерзнуть и умереть.
Свидетель ФИО10 – внук ФИО2 подтвердил, что у бабушки были проблемы с психикой. ФИО5 было 12 лет, когда ФИО2 ушла из дома, ее искали.
Согласно справке ОМВД России по Елецкому району без даты, ФИО2 с 24.05.2007 г. по 30.10.2018 г. находилась в федеральном розыске за ОМВД России по Елецкому району как без вести пропавшая. Розыскное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности его заведения.
По данным администрации сельского поселения Свишенский сельсовет Долгоруковского района Липецкой области ФИО2, без вести пропавшей в 2007 г., принадлежит жилой дом и земельный участок в д. .
Из ответа ОПФР по Липецкой области на запрос суда следует, что ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Липецкой области не значится.
В ГУЗ « больница» отсутствует медицинская карта ФИО2
В банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России (носит открытый характер) сведений о должнике ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет.
По сведениям миграционного пункта ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» ФИО2 получала паспорт в связи с утратой ранее выданного 28.02.2002 г. При этом подтвердилась информация, что 31.07.1979 г. в Пятихатском ЗАГС Днепропетровской области был заключен брак с ФИО4, а фамилия ее родителей – ФИО6
В отделе ЗАГС Долгоруковского района Липецкой области отсутствует запись акта о смерти ФИО2
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 более 15 лет отсутствует в месте жительства и сведений о месте ее пребывания нет. Ее уход из дома имел место в возрасте 68 лет, в настоящее время ей исполнилось бы 84 года.
Для заявителя ФИО1 важна юридическая определенность в отношении наследования имущества матери.
На основании решения суда об объявлении ее умершей орган ЗАГС внесет в книгу регистрации актов гражданского состояния запись о смерти ФИО2 и на ее основании выдаст заявителю свидетельство о смерти. После этого ФИО1 как наследник по закону первой очереди может реализовать свои наследственные права.
Согласно ст. 46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 279, 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить: объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. , русскую, гражданку , зарегистрированную в д. , пенсионерку, умершей.
Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Днем смерти ФИО2 будет считаться день вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022г.
Судья: