УИД 38RS0031-01-2022-000142-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1614/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания»,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 173 697 руб. 89 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от **/**/**** №-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Между ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» сложились фактические отношения по договору энергоснабжения жилого дома по адресу: ....Б.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась по показаниям прибора учета по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» с целью снятия показаний проведена проверка электроустановки по адресу: .... результатам проверки составлен акт осмотра.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления специалист ООО «Иркутскэнергосбыт» пришел к выводу об осуществлении по указанному адресу предпринимательской деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВт.

По мнению истца, использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

ООО «Иркутскэнергосбыт», установив несоответствие потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенному пункте», произвел перерасчет за потребленную электроэнергию за период с **/**/**** по **/**/****, в результате чего размер задолженности составил 173 697 руб. 89 коп. Объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с показаниями прибора учета, переданными потребителем. При расчете использовался тариф «третья ценовая категория». При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» по нормативу потребления на 6 человек в месяц, а расчет потребления тарифу «прочие» произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Направленные в адрес потребителя счет, претензия с требованием оплатить задолженность остались не оплаченными.

Ответчик иск не признал, против удовлетворения иска возражал, полагал, что оснований для изменения тарифа и перерасчета не имеется.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено, земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., находятся в собственности ФИО3 с **/**/**** и **/**/**** соответственно.

Согласно акту № от **/**/**** ОАО «ИЭСК» по заявлению ФИО3 осуществило технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: ...., максимальная мощность 15 кВт.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО3 подписан договор № от **/**/**** энергоснабжения жилого дома (домовладения) по адресу: ..... Порядок расчета и оплаты потребленной энергии – по приборам учета, по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) в размере 0,777 руб./кВт.ч.

Согласно актам от **/**/****, от **/**/**** допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии по адресу: ...., потребитель ФИО3

Согласно акту сверки от **/**/**** по лицевому счету № расход по прибору учета составил в 2021 году: в июне 2021 года – 17 548 кВт.ч, в июле – 15 859 кВт.ч, в августе – 17 753 кВт.ч, в сентябре – 9 925 кВт.ч, в октябре – 18 032 кВт.ч.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/****, составленного сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что при проверки жилого дома ФИО3 по адресу: ...., установлено наличие на земельном участке жилого дома и гаража; из гаража слышен шум от работы предположительно оборудования для «майнинга», отчетливо слышен шум вентиляторов.

ООО «Иркутскэнергосбыт» представил сравнительные анализы потребления электрической энергии электроустановки ФИО3, расположенной по адресу: ...., в разные периоды, согласно которым потребление по указанному адресу в 11,14 - 20 раз превышает потребление аналогичной электроустановки, расположенной по соседству, и в 8,5 - 21,7 раз превышает среднее потребление физическими лицами, проживающими в .....

Из акта целевой проверки № от **/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что по адресу: ...., находятся два жилых дома, два гаража, со слов потребителя коммерческая деятельность не ведется.

Из акта № от **/**/**** о целях потребления коммунальной услуги по энергоснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек по адресу: ...., на участке расположены два одноэтажных жилых дома, сауна, бассейн, беседка, отапливаемые электрокотлами, тепловыми пушками, конвекторами.

Доказательства, позволяющие установить, что данное потребление электрической энергии осуществлялось исключительно для бытовых нужд, не представлены.

ООО «Иркутскэнергосбыт» направил ФИО3 счета на оплату потребленной электрической энергии по тарифу «ФИО4. Прочие потребители» за период с **/**/**** по **/**/**** на сумму 92 122 руб. 06 коп., за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 42 914 руб. 59 коп., за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 77 315 руб. 97 коп.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Учитывая данные осмотра, объем ежемесячного потребления электрической энергии ответчиком, сравнительный анализ, суд полагает, что имеются основания считать, что ответчик осуществляет «майнинг криптовалют», следовательно, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования потребителем. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории (по хозяйственной постройке) и по нормативу потребления (по жилому дому).

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб., в также в доход бюджета Иркутского района недоплаченную государственную пошлину в размере 1 709 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 173 697 руб. 89 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 1 709 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решением суда в окончательной форме принято 27.07.2022.