Гр.дело №2-351/2025

50RS0047-01-2025-000254-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО11, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерощенко ФИО15, Ерощенко ФИО16, Ерощенко ФИО17, Ерощенко ФИО18, Ерощенко ФИО19, в лице законного представителя ФИО13 ФИО20 к Ерощенко ФИО21 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, в лице законного представителя ФИО9 обратились в суд к ФИО7 о разделе наследственного имуществ, находящегося в общей долевой собственности наследников.

Требования истцов мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Главы Талдомского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцам - ФИО2, ФИО3, ФИО4, матери истцов ФИО9 и отцу истцов - ФИО8 был предоставлен в собственность бесплатно в равных долях по 1/6 доле за каждым - земельный участок, площадью 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками к имуществу умершего являются истцы и мать ФИО8 - ответчик по иску. В состав наследства после умершего ФИО8 входило следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах банка ВТБ и на счетах Сбербанка, земельный участок, автомобиль MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС. В установленный законом 6-ти месячный срок истцы и ответчик обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: по 1/36 доле за каждым на спорный земельный участок, по 1/6 доле за каждым на автомобиль MITSUBISHI L200, по 1/6 доле за каждым на денежные вклады, находящиеся на счетах в банке ВТБ и Сбербанке. Ответчику ФИО7 принадлежит 1/36 доля земельного участка и 1/6 доля автомобиля, данные доли являются незначительными. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. (1/36 доля =<данные изъяты>); рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (1/6 доля = <данные изъяты>). Кроме того, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток на банковском счете 40№ находящийся в банке ВТБ составлял - <данные изъяты>, ответчик незаконно, после смерти сына сняла со счета и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в размере <данные изъяты>

Просят суд с учетом уточнения иска, взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, за 1/36 долю земельного участка, общ.пл. 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенный по адресу: <адрес> вблизи <адрес>.

Прекратить права собственности за ФИО7 на 1/36 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенный по адресу: <адрес> вблизи <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 право собственности на 1/180 долю за каждым земельного участка, общ.пл. 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенный по адресу: <адрес> вблизи <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, за 5/6 долей автомобиля MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС.

Прекратить право долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 на 5/6 долей автомобиля MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС, после получения компенсации.

Признать право долевой собственности за ФИО7 на 5/6 долей автомобиля MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС, после выплаты компенсации.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за раздел наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности ФИО14 исковые требования поддержал, суду показал, что стороны пришли к обоюдному соглашению, произведены взаимозачеты, выплатили друг другу компенсации, согласно расписки о взаимозачете, претензий не имеют.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО10 исковые требования признал, подтвердил, что компенсация за раздел наследственного имущества выплачена в полном объеме истцам, стороны претензий друг к другу не имеют.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований Управление Росреестра по <адрес>, Окружное управление социального развития № в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2 ст. 252 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Частями 4 и 5 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании Постановления Главы Талдомского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцам - ФИО2, ФИО3, ФИО4, матери истцов ФИО9 и отцу истцов - ФИО8 был предоставлен в собственность бесплатно в равных долях по 1/6 доле за каждым - земельный участок, площадью 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенный по адресу: <адрес> вблизи <адрес>.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными наследниками к имуществу умершего являются дети - истцы по иску и мать наследодателя - ответчик по иску.

В состав наследства после умершего ФИО8 входило следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах банка ВТБ и на счетах Сбербанка, земельный участок, площадью 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенный по адресу: <адрес> вблизи <адрес>; автомобиль MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС.

В установленный законом шестимесячный срок истцы и ответчик обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

Нотариусом Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО12 открыто наследственное дело, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: по 1/36 доле за каждым на спорный земельный участок, по 1/6 доле за каждым на автомобиль MITSUBISHI L200, по 1/6 доле за каждым на денежные вклады, находящиеся на счетах в банке ВТБ и Сбербанке.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес> составляет <данные изъяты>, т.е. 1/36 доля =<данные изъяты>.

Рыночная стоимость автомобиля (отчет об оценке №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, т.е. 1/6 доля = <данные изъяты>, 5/6 долей - <данные изъяты>

Стоимость наследуемого имущества, перешедшая по наследству к ответчику ФИО7 составляет <данные изъяты>.

Кроме того, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, остаток на банковском счете 40№ находящийся в банке ВТБ составлял <данные изъяты>. Ответчик незаконно, после смерти сына сняла со счета и распорядилась по своему усмотрению при наличии иных наследников, денежные средства в размере <данные изъяты>, размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

Стороны достигли соглашения, до вынесения решения суда произвели взаимозачет, в соответствии с которым истцы выплатила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, за 1/36 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>. Ответчик выплатила истцам денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за 5/6 долей автомобиля MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС. Ответчик выплатила истцам денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за денежные вклады. Всего ответчиком выплачено <данные изъяты> Претензий друг к другу не имеют, расчет между сторонами произведен полностью (л.д.177).

Учитывая признание исковых требований ответчиком, отсутствием денежных обязательств между сторонами вследствие произведенного взаимозачета и выплатой денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, с прекращением права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль после выплаты денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, и прекращением право собственности ФИО7 на 1/36 долю земельного участка после выплаты денежной компенсации за долю в наследственном имуществе.

В связи с тем, что выплата компенсации за долю в наследственном имуществе произведена сторонами в полном объеме, то решение в данной части считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ерощенко ФИО24 (паспорт: №), Ерощенко ФИО23 (паспорт: №), ФИО26 (свидетельство о рождении №), ФИО5 (свидетельство о рождении №), ФИО6 (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО9 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт РФ: №) о разделе наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, за 1/36 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО7 на 1/36 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>.

Решение суда в части взыскания денежной компенсации за 1/36 долю земельного участка в размере <данные изъяты>, - считать исполненным.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности на 1/180 долю за каждым земельного участка, площадью 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за 5/6 долей автомобиля MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС.

Прекратить за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, право долевой собственности на 5/6 долей автомобиля MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС, после получения компенсации.

Решение суда в части взыскания денежной компенсации в размере <данные изъяты> за 5/6 долей автомобиля MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС, - считать исполненным.

Признать право долевой собственности за ФИО7 на 5/6 долей автомобиля MITSUBISHI L200 2/5, VIN: №, г/н № РУС.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>, - считать исполненным.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРП и регистрации права долевой собственности за ФИО2 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: №), ФИО4 (свидетельство о рождении №), ФИО5 (свидетельство о рождении №), ФИО6 (свидетельство о рождении №), - право собственности на 1/180 долей земельного участка за каждым, площадью 1500 кв.м., с К.Н. №, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

Судья С.В. Разаева

Решение в окончательной форме

составлено: 21.04.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>