2-3173/2023

74RS0007-01-2023-002508-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе :

председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В. Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан»), мотивируя уступкой прав требования, неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, отмененным судебным приказом, обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ответчиком с ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.728 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2051 рубль 84 копейки.

ООО «СФО Титан» в судебное заседание своего представителя не направил при надлежащем извещении. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал представил заявление, просил применить пропуск срока исковой давности. Пояснил суду, что по данному кредитному договору уже не первое коллекторское агентство пытается взыскать с него задолженность.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 45.000 с выпуском кредитной карты сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 36,46% годовых за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставил ответчику заем в 45.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из представленного расчета известно, что ответчик нарушал исполнение обязательств по возврату кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ, полностью прекратил оплату с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-23).

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав требования передал цессионарию право требование к ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма уступленного права требования к ФИО2 62.518 рублей 34 копейки ( л.д.24-36).

ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № передало право требование к ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СФО Титан» ( л.д.42-50).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенный мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.728 рублей 08 копеек отменен по заявлению должника определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41).

Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении сроков исковой давности к требованиям истца.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд признает его обоснованным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела известно, что задолженность ФИО2 сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска срок исковой давности о взыскании задолженности о указанному кредитному договору также истец. Истцом неверно указана в исковом заявлении дата договора- ДД.ММ.ГГГГ. в то время как из представленных документов следует, что раписка ФИО2 о получении кредитной карты подписана 17.12.2010

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Титан » в полном объеме в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий: Л.В. Икаева