Приговор по делу № 1-76/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-76/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000697-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Медногорск

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой М.А., секретарем Кудрявцевым Д.С.,

с участием государственных обвинителей Мороза Д.А., Горожанова Д.А., Горюновой Е.В., Шаволиной Е.С.,

потерпевшей <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 30 минут **.**.**** по 10 часов 48 минут **.**.****, находясь по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, на почве личной неприязни к своей матери <данные изъяты> сложившейся в процессе совместного проживания с последней и наличием у нее тяжелых заболеваний, обуславливающих осуществление постоянного ухода, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., не имея умысла на убийство, но неосторожно относясь к последствиям в виде смерти <данные изъяты> однако при должной внимательности и предусмотрительности, осознавая, что противоправно причиняет последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанося удары в жизненно важные органы, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти <данные изъяты>, предвидя наступление данных последствий, воспользовавшись беспомощным состоянием <данные изъяты>., а именно, тем, что последняя в связи с потерей зрения была лишена возможности видеть окружающую обстановку и происходящие вокруг себя события, а в связи с переломом шейки правой бедренной кости полноценно не могла самостоятельно передвигаться и соответственно в силу своего физического состояния не могла оказать ему (ФИО1) какого-либо сопротивления, подошел к лежащей на кровати <данные изъяты>. и нанес ей множественные удары (не менее 30) руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков: в верхней трети шеи по средней линии (1); на передней поверхности левого плечевого сустава (1); в правой ключичной области с переходом на переднюю поверхность грудной клетки справа в проекции I-II ребер справа по средней ключичной линии (1); на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 2-3 межреберий (1); в верхне-наружном квадранте левой молочной железы (1); на наружной поверхности средней трети левого плеча (1); на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1); на наружной поверхности средней трети правого плеча (1); на передней поверхности средней трети правого предплечья (1); в правой подвздошной области (1); на передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра (1); на передне-наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), не причинивших вред здоровью человека;

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков: в области верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую скуловую область (1); в области верхнего и нижнего век левого глаза (1); в лобной области слева (1); в левой скуловой области с переходом на левую щечную область (1); в области нижней губы слева с переходом на подбородочную область слева (1); в правой височной области (1); в правой щечной области (1); в области нижней губы справа (1); в области носогубного треугольника слева (1); в области нижней челюсти слева (1); кровоизлияний в мягких тканях головы: в теменной области справа (1), в лобной области слева (1), в затылочной области слева (1), в теменно-височной области слева (1), в левой скуловой области (1), в правой скуловой области (1), в подбородочной области слева (1); ссадин в лобной области справа (2); ограниченно-диффузного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в проекции левой лобной доли головного мозга; кровоизлияний в желудочковую систему головного мозга, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть <данные изъяты>. наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени в результате отека и дислокации головного мозга, как закономерных осложнений закрытой черепно-мозговой травмы.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что проживал совместно с матерью <данные изъяты>. по адресу: .... Квартира двухкомнатная, в зале спал он, в спальной комнате – его мать. <данные изъяты>. в **.**.**** году получила перелом шейки бедра, некоторое время не ходила, затем стала подниматься с помощью ходунков. За ней какой-то период ухаживали <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а затем за матерью стал ухаживать он сам. **.**.**** он проснулся, увидел, что <данные изъяты> лежит в спальне на полу возле кровати ногами к двери, спросил у нее, что случилось. На ней были синяки, на лице, на носу ссадины, на ноге – кровь. Он вызвал скорую помощь, приехал фельдшер, но мать уже умерла. События **.**.**** и **.**.**** не помнит, так как выпивал спиртное, но уверен, что в эти дни они не ругались. Дверь он закрывал, <данные изъяты> не могла открывать самостоятельно дверь. Объяснить происхождение телесных повреждений и кровь на теле <данные изъяты>. и в квартире может падением <данные изъяты>. из положения стоя. Ночью примерно месяц назад слышал, как она упала. Кроме того, полагает, что кто-то мог проникнуть в квартиру, допускает, что сам кого-то постороннего впустил. Свою причастность к совершению преступления отрицает, утверждает, что всегда мать защищал. Показания соседей по поводу имевшихся конфликтов с матерью считает лживыми, соседи его оговаривают.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, согласно которым его матери было трудно передвигаться по квартире, она ходила только с помощью ходунков. <данные изъяты> является инвалидом 2 группы по зрению. Последние годы он и мать проживали только вдвоем. К ним в квартиру за последние десять дней до смерти <данные изъяты>. никто не приходил. Ключи от квартиры имеются только у него. Дверь квартиры по адресу: ..., закрывал изнутри и ключ он оставлял в замке входной двери и таким образом открыть входную дверь снаружи невозможно. Никто посторонний к ним в квартиру пройти не может. **.**.**** он один выпивал водку, находясь в квартире матери по адресу: .... Также **.**.**** он один выходил из квартиры и ходил в продуктовый магазин, а после вернулся обратно в .... Когда он ходил в магазин, то входную дверь квартиры закрывал на ключ, и никого посторонних в квартире в тот период не было. По возвращению из магазина, его мать спала на кровати в комнате спальни. **.**.**** и **.**.**** он не помнит, чтобы к ним в гости в ... кто-то приходил, как и в предшествующие дни. К ним с матерью в квартиру вообще уже давно никто не приходит, посторонние квартиру не посещают. Он в квартиру никого не водит. При жизни матери он часто ругался с ней из-за того, что она часто не хотела принимать пищу. Мать из квартиры никуда не выходила и находилась всегда в квартире по адресу: .... Утром **.**.**** около 08:00 часов, он проснулся и увидел, что мать лежала в своей комнате (спальне) на полу на матрасе около кровати и по расположению головой к кровати, а ногами в сторону дверного проема комнаты. <данные изъяты> лежала полностью голой без одежды, однако **.**.**** мать ложилась спать в платье на кровать. Ему неизвестно, почему мать была без одежды. Он спросил у <данные изъяты>. что с ней, она ответила, что не помнит. Он не надевал одежду матери и предположил, что матери было плохо и решил вызвать скорую помощь. <данные изъяты> он вообще не трогал и к ней не прикасался. Также он не снимал с нее одежду. До приезда скорой помощи его мать скончалась и не подавала признаков жизни. Примерно в 11:00 часов констатировали смерть <данные изъяты>. В квартире кроме него и матери никого не было. Последние месяцы, в том числе и в течение последней недели до смерти матери, они находились в квартире только вдвоем, больше никого не было. Никто не мог причинить <данные изъяты> телесных повреждений. Он сотрудников полиции самостоятельно не вызывал, и медицинский работник скорой помощи сам позвонил в полицию г. Медногорска. После приехали сотрудники полиции и стали проводить разбирательство. **.**.**** и ранее он видел, что у матери на лице и теле было большое количество синяков, но он не может пояснить, каким образом они образовались, но возможно в результате того, что мать часто падала с кровати на пол. Он настаивает, что большое количество синяков у <данные изъяты>. были образованы в связи с падением с кровати, а также когда мать ходила с помощью ходунков по квартире. Мать по квартире ходила очень медленно. Он сам лично никогда не был очевидцем, как мать падала с кровати на пол, поэтому не может показать и продемонстрировать процесс падения и соударения матери с какими-либо предметами. О том, что мать падала с кровати на пол, ему было известно исключительно только со слов <данные изъяты> а также он иногда по ночам слышал грохот и понимал, что мать падала, хоть сам и не был очевидцем падений. Он предполагает, что телесные повреждения, которые были и есть у его матери, она получила по собственной неосторожности в процессе многократных падений на пол. Когда мать падала, то он на помощь соседей не звал и никому не говорил. В последние дни жизни матери, в **.**.****) и в **.**.****) он сам лично не видел и не слышал, чтобы <данные изъяты> падала в квартире, но видел на ее теле синяки, которые почти не проходили. За последние 10 дней <данные изъяты> никуда из квартиры не выходила, он не помнит, когда его мать последний раз куда-либо выходила из квартиры после перелома шейки бедра. За последние дни до смерти <данные изъяты> он с матерью в квартире был только вдвоем, больше с ними никого не было, в том числе **.**.**** и **.**.****. Объяснить, откуда на наволочке подушки, на полу возле трупа, в различных частях комнаты обнаружены следы вещества бурого цвета он не может (т. 2 л.д. 40-46).

Согласно показаниями ФИО1, данным при допросе, проведенном с применением видеокамеры, ФИО1 показал, что примерно за месяц до смерти его мать начала падать, в зале, когда стояла возле серванта, двинулась и упала. **.**.**** утром он проснулся, <данные изъяты> лежала голая, на вопросы ничего толком ответить не могла, они разговаривали, потом он скорую вызвал, а когда скорая приехала, мать уже мертвая была. **.**.**** он ходил в магазин за продуктами, с **.**.**** по **.**.**** квартиру не покидал, его мать никуда не отлучалась. Когда он куда-то уходит, то закрывает дверь на ключ, на длительное время дверь квартиры, открытой он не оставлял. Наличие у <данные изъяты>. телесных повреждений, образующих закрытую черепно-мозговую травму, иных телесных повреждений в области конечностей и туловища он может объяснить тем, что она падала чуть ли не ежедневно с койки, и он это замечал. <данные изъяты> оставляла ноги на койке, на руках спускалась головой вниз, он ее перекладывал обратно. Он лично видел, когда сидел на диване, а <данные изъяты> стояла на ходунках возле серванта, как мать двинулась и упала тут же. Ночью просыпался, когда <данные изъяты>. с койки падала.

В ходе допроса в качестве подозреваемого он сообщал, что лично не видел, как его мать падала, видел, как один раз падала, когда в зале стояла возле серванта, слышал, когда просыпался, что она с койки падала, и лично видел, как она на руках спускалась, пыталась слезть с койки. <данные изъяты> чуть ли не каждый день падала, продемонстрировать он не может. Он лично не видел, только слышал, как мать падала в 4 часа ночи. О том, какими частями тела соударялась его мать, о какие предметы, ответить не смог, сказав, что свалилась «как мешок», не указав, на какой предмет. Продемонстрировать не может, так как не может толком сказать, «ну упала, ходунки в сторону, как мешок свалилась и все». За медицинской помощью он не обращался, ходил в аптеку и брал мази. В ночь с **.**.**** на **.**.**** квартиру он не покидал (т. 2 л.д. 56-69). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, настаивал, что телесные повреждения потерпевшей не наносил.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты> подсудимый ей приходится отцом, проживал со своей матерью <данные изъяты>. по адресу: .... Он переехал жить в ее квартиру из своей ... того же дома после того, как <данные изъяты><данные изъяты>. около 3,5 лет назад получила перелом шейки бедра. С тех пор <данные изъяты> передвигалась по квартире с помощью ходунков, из квартиры не выходила. <данные изъяты>. имела инвалидность по зрению, плохо видела. За ней какое-то время ухаживала соседка <данные изъяты>, но затем перестала приходить, ФИО1 стравлялся сам. В последнее время в квартиру к бабушке никто не приходил, она с ФИО1 все время находилась вдвоем, никого из посторонних людей или гостей не было, они вели закрытый образ жизни. Она (<данные изъяты>) ежедневно звонила отцу, бабушке. <данные изъяты> очень любила своего сына. Со слов <данные изъяты> ей известно, что около двух лет назад между ее бабушкой и отцом случился конфликт, но сама <данные изъяты> ей (<данные изъяты>.) на сына не жаловалась. Охарактеризовать ФИО1 может положительно, он добрый, не жадный, помогает, очень любит ее и свою внучку, ни в чем никому не отказывает, но любит выпить спиртное, в состоянии алкогольного опьянения становится шумным, у него появляется желание поговорить и «разобраться». Гражданский иск заявлять не желает, по наказанию не настаивает на назначении строгого наказания, ей одинаково жаль как бабушку, так и отца.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <данные изъяты> согласно которым она разговаривала с соседкой бабушки – <данные изъяты>., которая ей рассказывала, что видела, как ФИО1 **.**.**** года стукнул ее бабушку. После этого в квартире <данные изъяты>. был сменен замок, а ФИО1 около 3 месяцев проживал в ... употреблял спиртное. Далее ФИО1 снова стал проживать вместе с ее бабушкой в .... Бабушка очень любила ФИО1 и практически никогда о нем ничего плохого не говорила, она думает, что бабушка из-за своей любви к сыну готова была простить ему все, несмотря на то, что он ее бил. В последний раз она созванивалась с отцом вечером **.**.****, по заторможенному голосу ФИО1 она поняла, что он пьян. Утром **.**.**** ей стало известно о смерти ее бабушки <данные изъяты> У <данные изъяты> не было врагов и недоброжелателей, последние 3,5 года бабушка вообще никуда не выходила из дома и ни с кем не конфликтовала, особо ценных вещей и драгоценностей у бабушки никогда не было. Никто посторонний к бабушке в дом не приходил, это она знает от самой <данные изъяты>., которой звонила практически каждый вечер (т. 1 л.д. 70-75).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, противоречия пояснила прошествием времени. Суд принимает в основу приговора приведенные показания потерпевшей, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшей, подтвержденные ею.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что является соседкой А-вых, проживает на втором этаже, а А-вы – на четвертом. Ей известно, что примерно три года назад, когда <данные изъяты>. получила перелом шейки бедра, ФИО1 ее сильно избил. Она видела, что у <данные изъяты>. лицо было все в синяках, заявление писать она отказалась, так как боялась сына, сама сказала ей, что именно сын ее избил. Когда ФИО1 стал употреблять спиртное, она (<данные изъяты>) ухаживала за его матерью примерно около года. <данные изъяты>. никуда из квартиры не выходила, передвигалась в ходунках, плохо видела, имела инвалидность по зрению. Однажды в ночное время она слышала, как <данные изъяты>. звала на помощь, кричала «Помогите, меня убивают!», в связи с чем она (<данные изъяты>.) вызывала полицию. К ФИО1 в квартиру никто не приходил, они жили вдвоем, ни с кем не общались. ФИО1 часто выпивал, в состоянии алкогольного опьянения конфликтовал с матерью, становился неадекватным, кричал и ругался на нее. Несколько дней перед смертью <данные изъяты> ФИО1 ходил в нетрезвом виде, при этом мать запирал в квартире, ключи от двери были только у него. Она (<данные изъяты>.) внучке <данные изъяты>., говорила, что между ее бабушкой и отцом происходят конфликты.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., согласно которым с **.**.**** года она дружила с <данные изъяты> Длительное время <данные изъяты> проживала с сыном ФИО1, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, как агрессивного и скрытного мужчину, злоупотребляющего спиртными напитками. Она старалась помочь <данные изъяты>. и «гоняла» ФИО1 за «пьянки», поэтому он ее недолюбливал. ФИО1 по отношению к матери чувствовал себя сильным и доминирующим человеком. На протяжении не менее 5 лет ФИО1, будучи в состоянии опьянения, ругался с матерью и избивал <данные изъяты>., которая регулярно приходила в гости с синяками на теле и лице, не скрывала, что это сделал сын, но жалела его, в полицию не обращалась. Тогда <данные изъяты> еще свободно ходила и не всегда могла дать себя в обиду перед сыном. Около 3 лет назад <данные изъяты> сломала шейку бедра при падении во дворе, после чего с того момента и по настоящее время передвигалась с трудом, только по квартире, из квартиры не выходила. Она была вынуждена ухаживать за <данные изъяты>., так как ФИО1 мог «запойно» пить и в этом состоянии забывал кормить мать. Около 1,5 лет назад, когда <данные изъяты>. прошла лечение и вернулась к себе домой, ФИО1 стал постоянно ругаться с ней <данные изъяты>), говорить, что в ее помощи не нуждается, что сам справится с уходом за матерью и запретил ей приходить к <данные изъяты> и навещать ее. ФИО1 регулярно злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения был агрессивен, закрывался в квартире. Пока она ухаживала за <данные изъяты> она не давала ФИО1 много пить и не давала кричать на бабушку. С тех пор как ФИО1 выгнал ее, перестал кого-либо пускать в квартиру, стал вести скрытный образ жизни, она связывает это с тем, что он совершал противоправные действия в отношении своей матери – избивал и кричал, ФИО1 никто не мешал этого делать. Она ни разу не видела, чтобы в вышеуказанной квартире были гости, незнакомые люди. Она слышала крики ФИО1 из квартиры на подобии «чтоб ты сдохла», нецензурные выражения, оскорбления, подходила к двери и спрашивала у <данные изъяты>., нужна ли помощь, предлагала вызвать полицию, но она говорила, не открывая дверь, что никого не пустит и все нормально. Она не вызывала полицию, чтобы не совершить ложный вызов. После таких событий ФИО1 несколько раз приходил к ее квартире и в состоянии опьянения угрожал ей, что встретит ее и «припомнит» ей это, фактически угрожал ей. Однажды, около 1,5 лет назад в ночное время, она услышала крики о помощи, доносившиеся от <данные изъяты> Она отреагировала на это, поднялась к ..., открыла дверь и увидела, как ФИО1 избивает свою мать, а именно замахивался руками, с силой толкает, она сразу же не растерялась и «угомонила» ФИО1, то есть пригрозила вызовом полиции, после чего несколько дней дома тот не появлялся. Несмотря на это, <данные изъяты> никогда на сына не жаловалась, всегда жалела. Последний раз она видела <данные изъяты> примерно 1,5 года назад, когда ухаживала за ней. Последние 5 лет она регулярно, с периодичностью не реже 1 раза в неделю, слышала, особенно в ночное время, как ФИО1 кричал на свою мать <данные изъяты> в том числе слышала, что в ночное время кричал на нее «чтоб ты сдохла», всячески оскорблял и унижал. Это было неоднократно, для ФИО1 это было в порядке вещей. Она много раз предлагала <данные изъяты> вызвать полицию, но та всегда отказывалась. Еще она слышала, что иногда бабушка «охала», кричала, явно, что от боли, она делала вывод, что ФИО1 ее избивал. Но <данные изъяты>. в этом не признавалась и ей дверь также не открывала. ФИО1 скрытен, никому ключи от квартиры никогда не давал, жил с матерью только вдвоем, никого из посторонних никогда не пускал. Она уверена, что <данные изъяты>. убил сын ФИО1, поскольку это было ожидаемо (т. 1 л.д. 126-129, 130-133).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, противоречия пояснила прошествием времени. Суд принимает в основу приговора приведенные показания свидетеля, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля, подтвержденные ею.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что она проживает в квартире на первом этаже по адресу: г Медногорск, .... Ей известна <данные изъяты>., ранее общалась с ней, когда она еще выходила из квартиры. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становится шумным.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым в подъезде их дома заселено мало квартир, поэтому посторонние в подъезд не ходят. Она никогда не видела, чтобы в ..., где проживает ФИО1, приходили посторонние люди ФИО1 неоднократно выпивал спиртное на улице, либо на лестничной площадке, в таком состоянии вел себя шумно. Соседку из вышеуказанной квартиры <данные изъяты>. характеризует положительно, с **.**.**** года, после перелома шейки бедра, <данные изъяты>. стала проживать вместе с сыном ФИО1, из квартиры не выходила. Ей известно, что кроме ФИО1 никто более не заходил в ... их подъезда. Ее соседи – хорошие люди, живут они дружно, поэтому посторонние в подъезд не заходят (т. 1 л.д. 145-148).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что работает в <данные изъяты> почтальоном по доставке пенсии. Она обслуживает дом, в котором проживала <данные изъяты> До того, как <данные изъяты> заболела, она с сыном жила на разных этажах, а потом стали проживать вместе в ее квартире. Когда ей приносила пенсию, сначала <данные изъяты>. лежала с переломом шейки бедра, со временем стала передвигаться на ходунках.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что работает фельдшером скорой помощи в г. Медногорске, выезжал по вызову на ... в .... По прибытии он увидел, что в квартире на полу возле кровати на боку лежала бабушка со множественными свежими телесными повреждениями, он констатировал ее смерть. Сын пострадавшей, находившийся в квартире в состоянии алкогольного опьянения, был спокоен, не расстроен смертью близкого человека, сказал, что бабушка часто и много падала с кровати, плохо ходила, поэтому имеет такие повреждения, пояснил, что когда вызывал скорую помощь, бабушка еще дышала. Телесные повреждения были множественными, на руках, на голове пострадавшей, на ранах была свежая кровь, на ее теле были синяки, а также следы свежей крови были на кровати и на полу. Кроме сына пострадавшей, который сам открывал ему дверь, в квартире никого не было. О случившемся он сообщил в дежурную часть отдела полиции.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что проживает по .... В тот день утром от соседки <данные изъяты> узнал, что ФИО1 убил свою мать. Домофона в подъезде их дома нет, посторонних людей никогда не видел. С <данные изъяты>. был знаком с момента переезда в указанную квартиру, ее сына практически не знал.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, она работает почтальоном в <данные изъяты>», обслуживает пенсионеров, в том числе проживающих по .... В **.**.**** и в **.**.**** года она посещала ..., где выдавала пенсию бабушке <данные изъяты>. и ее сыну. Дверь всегда открывал ей сын бабушки, который провожал ее (<данные изъяты> в зал, где на кровати лежала <данные изъяты> которая самостоятельно получала пенсию и расписывалась в платежном поручении в присутствии сына. Посторонних в квартире она никогда не видела, дома был порядок, ничего странного она не замечала. Были ли у <данные изъяты> телесные повреждения, она указать не может, так как не обращала на это внимание (т. 1 л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает почтальоном в <данные изъяты>», разносит пенсию и почтовые отправления по .... В **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.**** года она посещала ... с целью выдачи пенсии <данные изъяты>. и ее сыну ФИО1 А-вы всегда были вместе, получали пенсии лично под росписи. В **.**.**** году всегда у двери ее встречал ФИО1, который провожал ее на кухню. Там на «ходунках» стояла бабушка <данные изъяты> которой лично она выдавала пенсию. На наличие или отсутствие у бабушки телесных повреждений она не обращала внимание. <данные изъяты> может быть, и хотела ей пожаловаться на сына, но ФИО1 всегда был рядом. В их квартире она никогда не видела подозрительных людей и компаний, гостей и других родственников (т. 1 л.д. 175-177).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., она работает почтальоном в <данные изъяты> Оренбургской области <данные изъяты>», в **.**.**** года, в **.**.**** года, в **.**.**** года, согласно имеющимся платежным поручениям, она посещала ..., где выдавала пенсию бабушке <данные изъяты> и ее сыну ФИО1 Когда она выдавала пенсию <данные изъяты> до того, как та стала жить совместно с сыном – последняя ей жаловалась на ФИО1 о том, что тот постоянно злоупотребляет спиртным. Когда она приходила к ФИО1, встречал ее всегда ФИО1, который провожал в зал, где бабушка, которая, с учетом возраста и заболеваний, вела «лежачий» образ жизни, самостоятельно получала пенсию в присутствии сына. В вышеуказанной квартире она посторонних никогда не видела. Указать о том, были ли у <данные изъяты>. телесные повреждения, она не может, так как не запоминала эти обстоятельства (т. 1 л.д. 178-180).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., она проживает в ..., подъезд мало заселен, все друг друга знают и посторонних не водят, в подъезде жители ведут себя тихо, компании не собираются. По соседству в ... проживали бабушка <данные изъяты>. и сын ФИО1, который переехал к матери после того, как <данные изъяты> сломала шейку бедра. А-вы проживали вдвоем, посторонних в той квартире она не видела, никто никогда к ФИО1 не приходил, гостей она не видела. ФИО1 злоупотреблял спиртным, а <данные изъяты>. последний раз она видела до перелома шейки бедра в **.**.**** году (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>. являлась ее родной сестрой, ее сына – ФИО1, характеризует отрицательно, так как он часто выпивал алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к уголовной ответственности. Примерно с **.**.**** года до **.**.**** года ФИО1 проживал по соседству относительно квартиры <данные изъяты>., в **.**.**** года <данные изъяты> сломала шейку бедра, поэтому ФИО1 переехал в квартиру <данные изъяты>. * и стал проживать совместно с ней. С того момента <данные изъяты> постоянно лежала на кровати и только **.**.**** года стала по-тихоньку ходить с помощью ходунков исключительно по квартире. <данные изъяты> ей никогда не рассказывала о том, чтобы когда-либо падала, когда ходила по квартире, к тому же, она являлась инвалидом 2 группы по зрению. <данные изъяты> и ФИО1 проживали вдвоем, посторонние люди никогда к ним не приходили и ключи от входной двери посторонним людям А-вы никогда не давали. ФИО1 ей неоднократно высказывал, что устал ухаживать за матерью <данные изъяты>., так как убирает туалет и готовит пищу. <данные изъяты> всегда спала и практически всегда находилась на кровати в комнате спальни, матрац всего несколько раз размещали на полу, когда она приходила в гости к <данные изъяты> для того, чтобы застелить чистую постель на кровати и <данные изъяты> сидела на матраце некоторое время, а потом <данные изъяты> также лежала на кровати. Матрац у кровати <данные изъяты>. никогда не лежал на полу постоянно, так как в этом никогда не было необходимости. **.**.**** ей позвонил по сотовому телефону ФИО1 и сообщил, что <данные изъяты> умерла. Также ФИО1 у нее спросил, что ему делать, она ответила вызывать скорую и полицию. Только после этого разговора ФИО1 вызвал скорую помощь. Также ФИО1 при разговоре с ней сказал, что мать упала с кровати. Она спросила, как ее сестра могла упасть с кровати, такого никогда не было, на что ФИО1 ей ничего не ответил и положил телефонную трубку. Когда были похороны <данные изъяты> то она видела на лице погибшей очень большое количество синяков и в целом на голове. Она предполагает, что ФИО1 побил ее сестру <данные изъяты>., так как ранее ей жаловался, что устал ухаживать за ней. Более никто не мог избить ее сестру, поскольку более в ... никто не проживал. Причинять вред ее сестре мог только ФИО1 Он выглядит как безобидный и худощавый мужчина, однако, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то сразу же становится другим человеком – очень злым, грубым и яростным. ФИО1 пил алкоголь всегда в квартире и выпивал один. Никакие компании людей или посторонние люди к ФИО1 в гости не ходили. Даже если возникали конфликты между ФИО1 и <данные изъяты>., то ее сестра никогда о них не рассказывала и никогда ей не жаловалась на ФИО1, поскольку жалела ФИО1, любила и никогда полицию домой не вызывала. Не исключает, что ФИО1 мог поднять руку на ее сестру, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, так как становился от алкоголя совершенно другим человеком (т. 1 л.д. 134-138).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с **.**.**** годов ей знакома <данные изъяты> ранее они общались постоянно. При жизни <данные изъяты> являлась инвалидом по зрению, зимой 2020 года сломала шейку бедра, в связи с чем лежала в больнице. После выписки <данные изъяты>. постоянно лежала дома, не могла ходить и даже переворачиваться на кровати. <данные изъяты>. проживала вместе с сыном ФИО1, последний раз в гостях она была **.**.**** года, ФИО1 ограничивал ее общение с подругой по неизвестным ей причинам, бывало, что ФИО1 не пускал ее в квартиру. <данные изъяты>. была скрытным человеком, если бы ФИО1 применял силу, то все равно бы ничего не рассказала (т. 1 л.д. 139-142).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> она проживает в .... Их подъезд полузаселен, все соседи друг друга знают, живут дружно, посторонние к ним не заходят, компании не бывают, общественный порядок не нарушают. По соседству в ... проживали <данные изъяты>. с сыном ФИО1, который стал ухаживать за <данные изъяты>. после перелома шейки бедра в **.**.**** году. Она никогда не видела посторонних в подъезде, также как не видела, чтобы посторонние приходили в ... их дома. Соседа ФИО1 зачастую она видела в состоянии алкогольного опьянения, с момента перелома <данные изъяты>. она не видела. В вышеуказанной квартире кроме <данные изъяты> и ФИО1 никто никогда не проживал, посторонние люди никогда не приходили (т. 1 л.д. 149-152).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., она проживает в ..., по соседству с квартирой *, где проживали А-вы. Ранее ФИО1 проживал в ..., но после перелома его матерью <данные изъяты>. шейки бедра стал проживать в .... Наличие конфликтов в семье не исключает, так как ФИО1 злоупотреблял спиртным. Она никогда не видела и соседи ей также никогда не рассказывали, чтобы какие-либо посторонние люди приходили в ..., либо вообще в подъезд их дома. А-вы всегда проживали в квартире только вдвоем, незнакомые и посторонние люди к ним никогда не приходили. А-вы всегда находились в квартире с закрытой входной дверью (т. 1 л.д. 157-160).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, она проживает в ..., по соседству в ... проживали мужчина с престарелой матерью, с которыми отношения она не поддерживала. Мужчину по соседству может охарактеризовать с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртным, нарушающим общественный порядок в состоянии опьянения. Так, ранее мужчина из ... пьяном виде мог сильно стучать по двери собственной квартиры и требовать от бабушки открыть ее, неоднократно кричал и ругался в подъезде, вел скрытный образ жизни, посторонних в их квартире она не видела и не слышала. Также, этот мужчина периодически ругался и кричал в квартире (т. 1 л.д. 181-184).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>. приходится ей двоюродной тетей, а ФИО1 – троюродным братом. В **.**.**** года с ней связалась племянница <данные изъяты>. и сообщила, что ее бабушка <данные изъяты>. сломала ногу, требуется уход. Они договорились, что ежедневно она будет навещать <данные изъяты>., кормить и ухаживать. Первое время все было хорошо, она ухаживала за бабушкой, изредка ФИО1 «контролировал» ее. Со временем, ФИО1 стал все чаще и чаще приходить к матери <данные изъяты> и конфликтовать с ней: например, стал запрещать покупать лекарства, говорил, что для этого есть «скорая помощь», требовал от нее покупать дешевые продукты, хотя все это оплачивала сама <данные изъяты> ФИО1 запрещал обсуждать вопросы, связанные с операцией бабушки, с каждым днем его все больше и больше заботили деньги <данные изъяты> Зачастую ФИО1 приходил в квартиру в пьяном виде, в связи с чем был крайне агрессивен, вставал к ней вплотную и кричал, что она даже опасалась, что ФИО1 может взять и внезапно ударить. Один раз <данные изъяты> ей рассказала, что ФИО1 в порыве гнева за то, что она не хотела кушать варенье, надел <данные изъяты>. на голову кастрюлю и бил по ней ложкой, тогда у бабушки она видела синяки под глазом. Несмотря на это, <данные изъяты> любила сына. Ухаживала за <данные изъяты>. она чуть менее года, под конец она уже не могла терпеть ФИО1, который стал требовать ее кормить не только бабушку, но и его, то есть готовить на двоих. Она была свидетелем, как ФИО1 кричал на бабушку за то, что она лежит и заставлял вставать, но <данные изъяты> не могла это делать. Устав терпеть ФИО1, она отказалась ухаживать за бабушкой и более с ними отношения не поддерживала. Посторонние в квартиру А-вых никогда не приходили, ФИО1 употреблял спиртное один (т. 1 л.д. 189-193).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что по соседству с ней проживал ФИО1 с матерью <данные изъяты> с ними она близких отношений не поддерживала, но ФИО1 иногда приходил к ней в гости, чтобы покурить и выпить. О матери он ничего не рассказывал и в квартиру никогда не пускал, всегда приходил к ней сам. ФИО1 вел скрытный образ жизни, она могла прийти к нему и поговорить только у входной двери. В состоянии опьянения мог быть агрессивным и возбужденным (т. 1 л.д. 194-197).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., она работает уборщиком мест общего пользования в ООО «Никитино», обслуживает многоквартирные дома по .... Ранее неоднократно в ходе уборки подъезда * ..., возникала необходимость в воде для мытья полов, для чего она стучала по входным дверям и просила набрать воды в ведро. Так, несколько раз мужчина из ... открывал дверь, забирал ведро и выносил с водой, в указанную квартиру она никогда не заходила, ждала на лестничной площадке. Иногда мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, посторонних в ... она не видела (т. 1 л.д. 199-202).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> по адресу: ..., она проживает одна длительное время. По соседству с ней в ... проживает взрослый мужчина ФИО1 вместе с престарелой матерью <данные изъяты> За время проживания с указанными соседями об ФИО1 у нее сложилось впечатление, как об агрессивном и буйном мужчине, злоупотребляющем спиртными напитками, при этом агрессию он проявлял по отношению к женскому полу, такого поведения по отношению к мужскому полу она не замечала. ФИО1 несколько раз приходил к ней в квартиру и просил «похмелиться», слышал отказ, после чего ругался с ней, говорил, чтобы она уходила вон, хотя она находилась в своей квартире, фактически «кидался» на нее в ее же квартире. ФИО1 был скрытен, мог сам прийти и попросить похмелится, также она могла встретить его в подъезде, но к себе в квартиру ФИО1 никого не пускал. <данные изъяты> уже несколько лет не выходила из квартиры, она знала только то, что по состоянию здоровья бабушка «лежачая». За время их проживания по соседству она постоянно и регулярно, на протяжении нескольких лет как минимум, слышала, как ФИО1 кричал на мать, в речи употребляя нецензурную брань. Так как вышеуказанные соседи вели затворнический образ жизни, гостей не приглашали, и никто к последним не приходил – кричать ФИО1 мог только на престарелую мать. При этом она не слышала, чтобы бабушка что-либо отвечала, так как была «слаба». Около месяца назад, она заходила в ..., поскольку ФИО1 сообщил, что день рождения и попросил в связи с этим купить спиртное. Тогда был единственным разом, когда ей разрешил зайти. Когда она зашла в квартиру, чтобы оставить спиртное, она увидела, что <данные изъяты>. лежит на кровати, самостоятельно уже не встает. На лице бабушки она видела синяки и ссадины, спросив ФИО1, откуда у матери телесные повреждения, он ничего ей внятного ответить не смог, так как был пьян. Так как в гости к соседям никто не ходил, крики и ругань исходила только от ФИО1, она сделала вывода, что <данные изъяты>. избивал именно сын, лично этим свидетелем не была, но уверена в этом. Последний раз, когда она слышала, как ФИО1 кричал на мать, было около месяца назад (т. 1 л.д. 114-117). Со слов соседки <данные изъяты> которая поддерживала близкие отношения с бабушкой, знает, что <данные изъяты> регулярно избивал ФИО1, в том числе и тогда, когда <данные изъяты> самостоятельно передвигалась и жила отдельно от сына, и тогда, когда вела уже «лежачий образ» жизни. <данные изъяты> добропорядочна, о наличии у нее мотивов оговора ФИО1 ей ничего не известно. Кроме того, она сама неоднократно слышала крики, доносившиеся из квартиры соседей от ФИО1, что подтверждает вышеуказанные обстоятельства (т. 1 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> по адресу: ..., он проживает с семьей, по соседству с ним этажом ниже в ... проживает пожилой мужчина по имени Павел с бабушкой. Периодически вышеуказанный мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем у него сложилось о Павле мнение, как об алкоголике. **.**.**** около 17:00 он приехал домой и в тот момент, когда поднимался по лестнице в подъезде, из ... он услышал, как указанный мужчина на повышенных тонах что-то говорил бессвязное, в связи с чем он подумал, что Павел снова в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел и не слышал, чтобы к этим соседям приходили гости, чтобы в ... какие-то неизвестные люди употребляли спиртное и нарушали общественный порядок (т. 1 л.д. 123-125).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- сообщением о преступлении КУСП * от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 11 часов 23 минуты, в дежурную часть ОП МО МВД России «Кувандыкский» поступило сообщение от фельдшера ОСМП <данные изъяты>. о том, что по адресу: ..., констатирована смерть <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которым осмотрена .... В ходе осмотра на деревянном полу в спальне у кровати обнаружен труп <данные изъяты>. без одежды, со множественными телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей, обнаружены и изъяты: фрагмент ткани с веществом бурого цвета с пола спальни, срез тюли из спальни с каплями вещества бурого цвета, два смыва вещества бурого цвета с подоконника спальни и с пола у левой кисти трупа, наволочка с веществом бурого цвета с кровати спальни (т. 1 л.д. 20-30); **.**.**** зафиксирована обстановка в квартире, наличие предметов, их параметры, также установлено, что пол в квартире деревянный, покрыт линолеумом, произведены замеры параметров «ходунков», передвигаясь с использованием которых <данные изъяты> со слов обвиняемого, падала на пол (т. 1 л.д. 31-41);

- ответом на запрос * от **.**.**** из ФКУ «ГБМСЭ по Оренбургской области», согласно которому потерпевшая <данные изъяты>. с **.**.**** является инвалидом 2 группы <данные изъяты>

- справкой * от **.**.**** из ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска, выписным эпикризом к ней от **.**.****, согласно которым потерпевшая ФИО1 Н<данные изъяты>. с **.**.**** по **.**.**** находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска в связи с закрытым переломом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, последствиями органического поражения головного мозга, психоорганического синдрома по смешанному варианту. Также, с **.**.**** по **.**.**** потерпевшая <данные изъяты>. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска с диагнозом «острая угольная IIВ глаукома OD, OS (впервые выявленная)», последнее обращение к врачу-офтальмологу **.**.****, поставлен диагноз «острая угольная IIIА глаукома OU ангиопатия сетчатки UO» (т. 1 л.д. 110-111);

- картой вызова скорой медицинской помощи * от **.**.****, согласно которой **.**.**** в 10:27 в ГАУЗ «ВМ ССМП» поступил вызов о том, что требуется помощь <данные изъяты> проживающей в ..., которая, со слов сына, упала. В 10:47 фельдшер прибыл по вышеуказанному адресу, где на полу в комнате в положении лежа на правом боку лежало тело <данные изъяты> у которой были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, левой ноги, ушибленная рана на голове слева, паробитальная гематома. Со слов ФИО1, обнаружил мать около 30 минут назад, ранее <данные изъяты> часто падала с кровати. Смерть <данные изъяты> констатирована в 10:48 (т. 1 л.д. 205-206);

- постановлением о производстве выемки от **.**.****, протоколом к нему, согласно которым в Кувандыкском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: ..., изъяты образцы крови потерпевшей <данные изъяты> на марлю (т. 1 л.д. 220-224);

- заключением эксперта * от **.**.****, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым при экспертизе трупа <данные изъяты>. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: в области верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую скуловую область (1); в области верхнего и нижнего век левого глаза (1); в лобной области слева (1); в левой скуловой области с переходом на левую щечную область (1); в области нижней губы слева с переходом на подбородочную область слева (1); в правой височной области (1); в правой щечной области (1); в области нижней губы справа (1); в области носогубного треугольника слева (1); в области нижней челюсти слева (1); кровоизлияния в мягких тканях головы: в теменной области справа (1), в лобной области слева (1), в затылочной области слева (1), в теменно-височной области слева (1), в левой скуловой области (1), в правой скуловой области (1), в подбородочной области слева (1); ссадины в лобной области справа (2); ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции левой лобной доли головного мозга; кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга – телесные повреждения могли быть получены в срок незадолго до наступления смерти от воздействий твердого тупого предмета (предметов), обладающих ограниченной контактирующей поверхностью, являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени, поэтому оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

1.2. кровоподтеки: в верхней трети шеи по средней линии (1); на передней поверхности левого плечевого сустава (1); в правой ключичной области с переходом на переднюю поверхность грудной клетки справа в проекции I-II ребер справа по средней ключичной линии (1); на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 2-3 межреберий (1); в верхне-наружном квадранте левой молочной железы (1); на наружной поверхности средней трети левого плеча (1); на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1); на наружной поверхности средней трети правого плеча (1); на передней поверхности средней трети правого предплечья (1); в правой подвздошной области (1); на передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра (1); на передне-наружной поверхности верхней трети левого бедра (1) – телесные повреждения могли быть получены в срок незадолго до наступления смерти от воздействий твердого тупого предмета (предметов), обладающих ограниченной контактирующей поверхностью, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, между ними и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь отсутствует.

2. Смерть <данные изъяты> наступила в результате отека и дислокации головного мозга, как закономерных осложнений закрытой черепно-мозговой травмы, то есть между телесными повреждениями, указанными в п. 1.1. и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

3. С момента смерти и до исследования трупа (**.**.****, 21:30) прошло 10-20 часов.

4. В крови и моче трупа <данные изъяты>. этиловый спирт не обнаружен.

5. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (п. 1.1) могли образоваться от не менее 20 ударных воздействий, о чем свидетельствуют «точки приложения». Общее количество ударных воздействий (п.п. 1.1., 1.2) могло быть не менее 30.

6. Образование телесных повреждений, описанных в п. 1.1. и п. 1.2. при падении с высоты собственного роста, при падении с высоты собственного роста с ускорением – исключается, учитывая характер, локализацию и количество «точек приложения».

7. Смерть <данные изъяты> наступила через короткий промежуток времени после получения телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы (п. 1.1.), но не более 6 часов.

8. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть различным и могло меняться, о чем свидетельствуют анатомические области расположения «точек приложения».

9. После получения телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, указанных в п. 1.1., потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия в течение непродолжительного промежутка времени до развития вторичных травматических изменений, при условии сохранения сознания (т. 1 л.д. 227-234);

- заключением эксперта * от **.**.****, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-го пальца в проекции пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности 2-го пальца в проекции проксимального межфаланголового сустава, на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца в проекции пястно-фалангового сустава, на наружно-верхней поверхности правого плечевого сустава (в количестве 2), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 3-6 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (**.**.****, в 20:40), не причинили вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 238-239);

- заключением эксперта № Э/3-101 от **.**.****, согласно которому на исследуемых участках наволочки (изъятой с подушки в спальне), фрагмента марли со следами вещества бурого цвета (с пола спальни), текстильного изделия (названного следователем – тряпка, обнаруженного на полу зала), фрагмента марли со следами вещества бурого цвета (с подоконника спальни), фрагмента тюли со следами вещества бурого цвета (изъятого в спальне), представленных по материалам уголовного дела *, обнаружена кровь <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 253-262);

- заключением эксперта * от **.**.**** и схемой к нему, согласно которым эксперт, оценивая результаты исследований, проведенных, в том числе, с учетом представленной обвиняемым ФИО1 версии произошедших событий, указал, что:

множественный и преимущественно однотипный характер повреждений на лице (многочисленные кровоподтеки в различных областях и лишь две ссадины в лобной области справа) и других частях тела (кровоподтеки), которые имеют одинаковую давность образования (с учетом их морфологических свойств), образовались незадолго до наступления смерти;

множественность и значительная выраженность кровоизлияний в мягких тканях лица и волосистой части головы; их расположение на противоположных поверхностях;

отсутствие повреждений головного мозга и его оболочек, которые однозначно могли бы быть расценены как признаки инерционной травмы и указывали бы на контакт головы с неограниченной плоской поверхностью.

Поскольку повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, образовались в короткий промежуток времени, они могут оцениваться лишь в совокупности.

Отмеченные признаки свидетельствуют об иной динамике причинения <данные изъяты>. закрытой черепно-мозговой травмы, в результате которой наступила ее смерть, нежели указанной ФИО1 (падения с высоты собственного роста с ударами о препятствия с неограниченной либо ограниченной поверхностью, падения с кровати на пол, как открытый (доски, линолеум), так и с напольными покрытиями (матрац, палас и т.п.), падения с «ходунков»).

Таким образом, выдвинутая ФИО1 версия не может объяснить происхождение у <данные изъяты>. столь многочисленных однотипных повреждений в рассматриваемый период времени перед ее смертью.

Повреждения с давностью, обозначенной экспертом как «незадолго до смерти», могли образоваться от неоднократного действия твёрдого тупого предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, морфологические особенности которой в них не отобразились.

При указанных ФИО1 обстоятельствах нельзя исключить образование у потерпевшей единичных поверхностных повреждений в области головы и других частей тела разного срока образования (кровоподтеки, ссадины). Однако вся совокупность повреждений, в том числе и закрытая черепно-мозговая травма, в результате которой наступила смерть <данные изъяты> при этих обстоятельствах образоваться не могла.

Отвечая на поставленные следователем вопросы, эксперт приходит к следующим выводам:

- смерть <данные изъяты>. наступила в результате отека и дислокации головного мозга, как закономерных осложнений закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся многочисленными кровоподтеками в области лица, ссадинами лобной области справа, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лица, ограниченно-диффузным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку лобной доли слева, кровоизлиянием в желудочки головного мозга. Эти повреждения могли возникнуть в срок, незадолго до наступления смерти от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), обладающих ограниченной контактирующей поверхностью, морфологические особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

На трупе также были обнаружены кровоподтеки: в верхней трети шеи по средней линии (1); на передней поверхности левого плечевого сустава (1); в правой ключичной области с переходом на переднюю поверхность грудной клетки справа в проекции I-II ребер (1); на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 2-3 межреберий (1); в верхне-наружном квадранте левой молочной железы (1); на наружной поверхности средней трети левого плеча (1); на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1); на наружной поверхности средней трети правого плеча (1); на передней поверхности средней трети правого предплечья (1); в правой подвздошной области (1); на передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра (1); на переднее-наружной поверхности верхней трети правого бедра (1). Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, незадолго до наступления смерти от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), обладающих ограниченной контактирующей поверхностью, морфологические особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

Кроме этого, на трупе были обнаружены ссадины на передней поверхности правого коленного сустава (2), на передне-наружной поверхности верхней трети левой голени с переходом на среднюю треть левой голени (1), в проекции которой кровоподтек, на внутренней поверхности левой стопы (2). Данные телесные повреждения могли быть получены в срок за 5-7 суток до наступления смерти от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), обладающих ограниченной контактирующей поверхностью, морфологические особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

Морфологические свойства повреждений, составляющих комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, свидетельствуют об иной динамике их причинения, нежели указанной ФИО1 (падения с высоты собственного роста с ударами о препятствия с неограниченной либо ограниченной поверхностью, падения с кровати на пол, как открытый (доски, линолеум), так и с напольными покрытиями (матрац, палас и т.п.), падения с «ходунков»).

Вся совокупность повреждений, обнаруженных на трупе <данные изъяты> в том числе и закрытая черепно-мозговая травма, в результате которой наступила ее смерть, при обстоятельствах, указанных ФИО1, образоваться не могла (т. 2 л.д. 6-17);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – ... от **.**.****: наволочка белого цвета с рисунками в виде линий и пересечений светло-желтого цвета, на ее поверхности имеются следы вещества бурого цвета, а также вырезки, изготовленные экспертом; фрагмент текстильного материала (тряпки), пропитанный веществом бурого цвета; фрагмент (срез) тюли белого цвета со следами вещества бурого цвета; 2 фрагмента марли белого цвета со смывами вещества бурого цвета (укажи откуда взяты смыва на марли, это пол и подоконник), изъятые в ходе выемки в Кувандыкском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» от **.**.**** образцы крови потерпевшей <данные изъяты>. на марле (т. 2 л.д. 20-24), которые постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 25-26).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с 19 часов 30 минут **.**.**** по 10 часов 48 минут **.**.****, находясь по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, на почве личной неприязни к своей матери <данные изъяты> сложившейся в процессе совместного проживания с ней и наличием у нее тяжелых заболеваний, обуславливающих осуществление постоянного ухода, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., не имея умысла на убийство, но неосторожно относясь к последствиям в виде смерти <данные изъяты> однако при должной внимательности и предусмотрительности, осознавая, что противоправно причиняет ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанося удары в жизненно важные органы, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти <данные изъяты> предвидя наступление данных последствий, воспользовавшись беспомощным состоянием <данные изъяты> а именно, тем, что последняя в связи с потерей зрения была лишена возможности видеть окружающую обстановку и происходящие вокруг себя события, а в связи с переломом шейки правой бедренной кости полноценно не могла самостоятельно передвигаться и соответственно в силу своего физического состояния не могла оказать ему (ФИО1) какого-либо сопротивления, подошел к лежащей на кровати <данные изъяты> и нанес ей множественные удары (не менее 30) руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей <данные изъяты>. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, указанных в заключении эксперта, не причинивших вред здоровью человека, а также закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков: в области верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую скуловую область (1); в области верхнего и нижнего век левого глаза (1); в лобной области слева (1); в левой скуловой области с переходом на левую щечную область (1); в области нижней губы слева с переходом на подбородочную область слева (1); в правой височной области (1); в правой щечной области (1); в области нижней губы справа (1); в области носогубного треугольника слева (1); в области нижней челюсти слева (1); кровоизлияний в мягких тканях головы: в теменной области справа (1), в лобной области слева (1), в затылочной области слева (1), в теменно-височной области слева (1), в левой скуловой области (1), в правой скуловой области (1), в подбородочной области слева (1); ссадин в лобной области справа (2); ограниченно-диффузного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в проекции левой лобной доли головного мозга; кровоизлияний в желудочковую систему головного мозга, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Объективно установлено, что ФИО1 действовал умышленно, целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, о чём свидетельствуют такие факты, как нанесение потерпевшей множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в места расположения жизненно важных органов – голову. Смерть <данные изъяты> наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени в результате отека и дислокации головного мозга, как закономерных осложнений закрытой черепно-мозговой травмы. Между полученными телесными повреждениями, действиями ФИО1 и наступившей смертью потерпевшей имеется прямая причинная связь. Умысла на убийство <данные изъяты>. ФИО1 не имел, его отношение к наступлению смерти выражается в неосторожности.

Доводы подсудимого о том, что он потерпевшей телесные повреждения не наносил и что к совершению преступления, возможно, причастно иное лицо, несостоятельны.

Из показании ФИО1 следует, что он не мог пояснить, каким образом образовались телесные повреждения <данные изъяты> предположил, что в результате частых падений с кровати на пол, а также из положения стоя при хождении с помощью ходунков. Со слов ФИО1, он сам лично не был очевидцем, как мать падала с кровати на пол, поэтому не смог показать и продемонстрировать процесс падения и соударения матери с какими-либо предметами. В последние дни жизни <данные изъяты>. в **.**.****) и в **.**.**** он сам лично не видел и не слышал, чтобы <данные изъяты> падала в квартире.

При допросе в судебном заседании, а также исходя из показаний, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 давал различные показания. В судебном заседании он показал, что его мать упала примерно месяц назад до описываемых событий. Вместе с тем, при допросе в качестве обвиняемого, подозреваемого ФИО1 утверждал, что <данные изъяты> падала практически ежедневно.

Несмотря на это, указанный ФИО1 способ получения телесных повреждений <данные изъяты> опровергается исследованными доказательствами. Экспертом оценены результаты исследований, проведенных, в том числе, с учетом представленной обвиняемым ФИО1 версии произошедших событий. Согласно заключению * от **.**.****, отмеченные в заключении признаки свидетельствуют об иной динамике причинения <данные изъяты> закрытой черепно-мозговой травмы, в результате которой наступила ее смерть, нежели указанной ФИО1 (падения с высоты собственного роста с ударами о препятствия с неограниченной либо ограниченной поверхностью, падения с кровати на пол, как открытый (доски, линолеум), так и с напольными покрытиями (матрац, палас и т.п.), падения с «ходунков»). Выдвинутая ФИО1 версия не может объяснить происхождение у <данные изъяты> столь многочисленных однотипных повреждений в рассматриваемый период времени перед ее смертью. При указанных ФИО1 обстоятельствах нельзя исключить образование у потерпевшей единичных поверхностных повреждений в области головы и других частей тела разного срока образования (кровоподтеки, ссадины). Однако вся совокупность повреждений, в том числе и закрытая черепно-мозговая травма, в результате которой наступила смерть <данные изъяты> при этих обстоятельствах образоваться не могла.

Вопреки доводам стороны защиты, версия о причастности к совершению преступления иного лица тщательно проверена при расследовании уголовного дела. Все допрошенные в судебном заседании свидетели указали на то, что А-вы вели замкнутый образ жизни, никого не допуская в свою квартиру, посторонних людей, посетителей в дни, предшествующие совершению преступления, не было. Более того, из показаний самого подсудимого следует, что ключ от квартиры был только у него, его мать не могла открывать входную дверь, за последние дни до смерти <данные изъяты>. он с матерью в квартире был только вдвоем, больше с ними никого не было, в том числе **.**.**** и **.**.****.

Установленные судом обстоятельства произошедшего полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель <данные изъяты>., который выезжал по вызову на адрес места жительства подсудимого и потерпевшей, показал, что все телесные повреждения на трупе <данные изъяты> были свежими, на ранах была свежая кровь, а также следы свежей крови были на кровати и на полу. Кроме ФИО1, который сам открывал ему входную дверь, в квартире никого не было. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая <данные изъяты> и свидетель <данные изъяты>., являющаяся соседкой А-вых, подтвердили, что ФИО1, допускал применение физического насилия к <данные изъяты> неоднократно была свидетельницей конфликтов, а также слышала крики, ругань из квартиры <данные изъяты> которая однажды даже кричала о помощи. ФИО1 часто выпивал, в состоянии алкогольного опьянения конфликтовал со своей матерью, становился неадекватным, кричал и ругался на нее. Несколько дней перед смертью <данные изъяты>. ФИО1 ходил в нетрезвом виде, при этом мать запирал в квартире, ключи от двери были только у него.

Свидетель <данные изъяты> подтвердила, что никогда не видела, чтобы в ..., где проживает ФИО1, приходили посторонние люди ФИО1 неоднократно выпивал спиртное на улице, либо на лестничной площадке, в таком состоянии вел себя шумно. <данные изъяты> с **.**.**** года после перелома шейки бедра, из квартиры не выходила. Ей известно, что кроме ФИО1 никто более не заходил в ... их подъезда.

Свидетели <данные изъяты>, проживающие в одном подъезде с А-выми, также подтвердили, что в подъезд их дома посторонние люди не ходят, все друг друга знают, так как подъезд мало заселен. А-вы проживали вдвоем, никто никогда к ним не приходил.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что по соседству с ней в ... проживает ФИО1 вместе с престарелой матерью <данные изъяты> За время проживания об ФИО1 у нее сложилось впечатление, как об агрессивном и буйном мужчине, злоупотребляющем спиртными напитками, при этом агрессию он проявлял по отношению к женскому полу, такого поведения по отношению к мужскому полу она не замечала. <данные изъяты> уже несколько лет не выходила из квартиры, она знала только то, что по состоянию здоровья бабушка «лежачая». За время их проживания по соседству она постоянно и регулярно, на протяжении нескольких лет как минимум, слышала, как ФИО1 кричал на мать, в речи употребляя нецензурную брань. Около месяца назад, она заходила в ..., видела, что <данные изъяты> лежит на кровати, самостоятельно уже не встает. На лице бабушки она видела синяки и ссадины, спросив ФИО1, откуда у матери телесные повреждения, он ничего ей внятного ответить не смог, так как был пьян. Так как в гости к соседям никто не ходил, крики и ругань исходила только от ФИО1, она сделала выводы, что <данные изъяты>. избивал именно сын. От <данные изъяты> ей также известно, что <данные изъяты> регулярно избивал ФИО1, в том числе и тогда, когда <данные изъяты> самостоятельно передвигалась и жила отдельно от сына, и тогда, когда вела уже «лежачий образ» жизни.

Свидетель <данные изъяты> являющийся соседом А-вых, показал, что Астрецов периодически находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. **.**.**** около 17:00 из ... он услышал, как ФИО1 на повышенных тонах что-то говорил бессвязное, в связи с чем он подумал, что он снова в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел и не слышал, чтобы к Астрецовым приходили гости или чтобы в ... какие-то неизвестные люди употребляли спиртное и нарушали общественный порядок.

Свидетели <данные изъяты>., показали, что работают в <данные изъяты>» почтальонами по доставке пенсий, приносили пенсию <данные изъяты> которая сначала лежала с переломом шейки бедра, со временем стала передвигаться на ходунках. Дверь всегда открывал сын, посторонних в квартире никогда не видели.

Свидетель <данные изъяты> показала, что <данные изъяты> с **.**.**** года постоянно лежала на кровати, **.**.**** года стала с осторожностью ходить с помощью ходунков только по квартире. <данные изъяты> являлась инвалидом 2 группы по зрению. Она и ФИО1 проживали вдвоем, посторонние люди никогда к ним не приходили и ключи от входной двери посторонним людям А-вы никогда не давали. ФИО1 ей неоднократно высказывал, что устал ухаживать за матерью <данные изъяты> так как убирает туалет и готовит пищу. <данные изъяты>. всегда спала и практически всегда находилась на кровати в комнате спальни. Матрац у кровати <данные изъяты>. никогда не лежал на полу постоянно, так как в этом никогда не было необходимости. Она предполагает, что ФИО1 побил ее сестру <данные изъяты>., так как ранее ей жаловался, что устал ухаживать за ней. Более никто не мог избить ее сестру, поскольку более в ... никто не проживал. Причинять вред ее сестре мог только ФИО1 и никто более.

Свидетель <данные изъяты>. подтвердила, что <данные изъяты> была инвалидом по зрению, **.**.**** года сломала шейку бедра. После выписки из больницы <данные изъяты> постоянно лежала дома, не могла ходить и даже переворачиваться на кровати. <данные изъяты>. проживала вместе с сыном ФИО1, последний раз в гостях она была **.**.**** года, ФИО1 ограничивал ее общение с подругой по неизвестным ей причинам, бывало, что ФИО1 не пускал ее в квартиру. <данные изъяты>. была скрытным человеком, если бы ФИО1 применял силу, то все равно бы ничего не рассказала.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., она является родственницей А-вых, после того, как <данные изъяты> сломала ногу, она почти год ухаживала за ней. Зачастую ФИО1 приходил в квартиру матери пьяным, в связи с чем был крайне агрессивен, кричал, она опасалась, что ФИО1 может взять и внезапно ударить. Однажды <данные изъяты>. ей рассказала, что ФИО1 в порыве гнева за то, что она не хотела кушать варенье, одел <данные изъяты>. на голову кастрюлю и бил по ней ложкой, тогда у бабушки она видела синяки под глазом. Она была свидетелем, как ФИО1 кричал на бабушку за то, что она лежит и заставлял вставать, но <данные изъяты> не могла это делать. Посторонние в квартиру А-вых никогда не приходили, ФИО1 употреблял спиртное один.

Свидетель <данные изъяты> показала, что убирается в домах по .... В ходе уборки подъезда * ..., возникала необходимость в воде для мытья полов, для чего она стучала по входным дверям и просила набрать воды в ведро. Несколько раз мужчина из ... открывал дверь, забирал ведро и выносил с водой, в указанную квартиру она никогда не заходила, ждала на лестничной площадке. Иногда мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, посторонних в ... она не видела.

Суд признает показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей достоверными, каких-либо данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц в исходе дела, не имеется, также отсутствуют и данные, свидетельствующие, об оговоре подсудимого. Эти показания полностью совпадают между собой во всех существенных деталях, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и потому суд также берет их в основу приговора.

Исследованные материалы уголовного дела также в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным в судебном заседании.

Оценив заключения экспертов, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они даны экспертами, имеющими соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов.

Показания подсудимого об отрицании своей причастности к совершению преступления суд относит к реализации его права на защиту от предъявленного обвинения и расценивает как недостоверные, противоречащие в части установленным в судебном заседании обстоятельствам. При таких обстоятельствах исследованные в судебном заседании доказательства опровергают доводы стороны защиты об оправдании ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от **.**.****, ФИО1 обнаруживает алкогольную зависимость. На момент инкриминируемых ему противоправных действий ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а наличие алкогольной зависимости не лишало испытуемого в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления иного психического расстройства не развилось. Указанное психическое расстройство (алкогольная зависимость) не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц.

На основании Федерального закона N 162 «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» от 18.02.2003 года, принудительные меры медицинского характера при наркологической патологии отменены, поэтому в данном случае речь может идти только об обязательном лечении подэкспертного от алкогольной зависимости. Решение этого вопроса в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит, а отнесено к компетенции медицинской комиссии уголовно-исполнительной системы. По психическому состоянию лечение не противопоказано. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Выводы экспериментально-психологического исследования: к индивидуально-психологическим особенностям личности ФИО1 относятся признаки зрелости жизненной позиции, определенной интровертированности, избирательной общительности, самостоятельности в выборе решений, уверенности в себе, при внешней преобладающей сдержанности в проявлении эмоциональных реакций и позитивной настроенности, его самолюбивости, определенной демонстративности, неустойчивости эмоций, быстрых переменах настроения, зависимых от внешних обстоятельств, при его болезненной самолюбивости эгоцентрической сосредоточенности на собственных проблемах и интересах, при наличии, в материалах дела, сведений о наличии асоциальной направленности интересов и зависимости от вредных привычек, с проявлениями конфликтности, агрессивности в состоянии алкогольного опьянения, преимущественно, в отношении лиц родственного, внутрисемейного и ближайшего окружения, - которые сочетаются с активными самозащитными механизмами поведения, категорическим отрицанием своей причастности к нанесению телесных повреждений <данные изъяты> повлекших ее смерть, - в связи с чем, - оценить эмоциональное состояние подэкспертного, в частности, состояния аффекта, не представляется возможным (т. 1 л.д. 244-246). ФИО1 на учете у психиатра не состоял, в судебном заседании подсудимый давал обстоятельные пояснения, на вопросы отвечал по существу, высказывал мнение по добытым доказательствам. Оценивая заключение экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Исследованными доказательствами подтверждается наличие при квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». При этом суд исходит из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, согласно которым потерпевшая <данные изъяты> не была способна в силу своего физического состояния, инвалидности II группы по зрению, имеющихся заболеваний, престарелого возраста (**.**.**** года рождения), свободно передвигаться, правильно воспринимать происходящее, соответственно не могла защитить себя, оказать активное сопротивление, что осужденному было достоверно известно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, инвалидом III группы, в браке не состоит, вдовец, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, потерпевшей <данные изъяты> охарактеризован в целом положительно, имеет хронические заболевания.

Из характеристики старшего УУП отдела полиции МО МВД России «Кувандыксий» ФИО2, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной, административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонен ко лжи, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются инвалидность, наличие заболеваний, пенсионный возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние состояния опьянения на его поведение, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым, подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей, также суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд находит, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, личностных характеристик ФИО1 оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что исправление осужденного будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований доля для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида режима исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58УК РФ. Данных о том, что подсудимый не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1. П.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с **.**.**** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наволочку, фрагмент текстильного материала (тряпки), фрагмент (срез) тюли, два фрагмента марли белого цвета со смывами вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшей <данные изъяты> на марле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова