Дело № 2-973/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001511-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 10 ноября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств потраченных на погребение, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просилао взыскать с ответчика компенсацию расходов на погребение наследодателя ФИО4 в размере 57623 рублей, компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в размере 11/39 доли за период с февраля по июль 2022 года, уплаченных по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 4194 рублей 33 копеек, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 рублей 52 копеек, судебных расходов (почтовых, канцелярских) в размере 232 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что она и ответчик являются родными сестрами. После смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО4, она является наследницей квартиры матери по завещанию. Вместе с тем, ответчик заявила свои права на наследство. Участие в похоронах матери ответчик не принимала. Для достойного погребения и поминок их матери истицей были потрачены 115246 рублей. Считает, что ответчик обязана возместить ей половину произведенных расходов на погребение, отпевание и поминовение в соответствии с обычаями православного христианства, в соответствии с вероисповеданием их умершей матери. После смерти их матери осталась квартира, которая, согласно свидетельств о праве на наследство, оформлена в собственность в долях за истицей – 28/39, и за ответчицей – 11/39. Начиная с февраля 2022 года, все затраты по коммунальным платежам несла истица. Всего за период с февраля по август 2022 года расходы по оплате коммунальных платежей составили 14870 рублей 82 копейки. Таким образом, ответчица должна нести коммунальные расходы в размере 11/39 части. Разрешить спорную ситуацию в добровольном порядке не представилось возможным.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Предоставила суду заявление, в котором исковые требования в части взыскания коммунальных платежей признала, в остальной части просила отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьей 3 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Умершая ФИО4 приходилась истцу и ответчику матерью.

В судебном заседании было установлено, что организацией похорон ФИО4, занималась истица ФИО1, что не оспаривалось сторонами.

Рассматривая исковое заявление в части взыскании расходов на погребение, суд исходит из следующего, что правила и порядок возмещения расходов на погребение регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ.

По общему правилу расходы на погребение взыскиваются с наследников после принятия ими наследства.

Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Согласно положений статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствиями с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон умершего. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями. Право на оформление (приготовление, выбор меню) поминального обеда принадлежит родственникам.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны отражать суммы и их целевое назначение.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Установка на месте погребения стола и скамейки, укладка бордюра в равной степени относятся к расходам на достойные похороны.

При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Однако организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, и ответчиком не доказано иного, что истец осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершей.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что положения пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК Российской Федерации, направленные на защиту прав граждан при наследовании, на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы, не предполагают их произвольного применения (определения от 21 мая 2015 года N 1194-О и от 28 марта 2017 года N 616-О).

С учетом вышеупомянутого, суд приходит к выводу о том, что возмещение расходов за аренду прощального зала в размере 3000 рублей, музыкального сопровождения в размере 500 рублей, услуг церемониймейстера с прощальной речью в размере 1500 рублей, поминального обеда на 9 дней в размере 7766 рублей, поминального обеда на 40 дней в размере 11080 рублей выходят за пределы необходимых действий по непосредственному погребению тела, поскольку не предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в связи с указанным, в этой части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания расходов понесенных истцом на погребение ФИО4 пропорционально доли принятого ею наследства, исходя из общей суммы равной 91400 рублей.

При этом суд считает, что расходы, понесенные истцом на погребение умершей ФИО4, подтверждены представленными суду относимыми и допустимыми доказательствам и подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2.

Согласно наследственному делу № 114/2022 открытому после смерти ФИО4 в наследство вступили истца и ответчица.

Так согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 вступила на 28/39 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО2 имеет обязательную долю в наследственном имуществе, в связи с чем, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 11/39 долю квартиры по адресу: <адрес>, на денежные счета находящиеся в банках, недополученную страховую пенсию по старости, недополученную компенсацию расходов на оплату жилищного помещения и коммунальных услуг.

Наследодатель ФИО4 составила завещание в пользу ФИО1, которое удостоверено нотариусом 08.06.1995 года.

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку завещание наследодателем было составлено в 1996 г., то подлежит применению ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Размер обязательной доли составил 1/3 долю, от всего наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства потраченные истцом на погребение наследодателя в размере 1/3 доли от 91400 рублей, что составляет 30466 рублей 66 копеек.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей к имуществу, относящемуся к наследственной массе, а именно за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам частей 1 и 2 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Согласно части 4 статьи 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: 1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

Таким образом, собственнику помещения (квартиры или нежилого помещения) в многоквартирном доме принадлежат права владения, пользования и распоряжения общим имуществом. При этом, право на общее имущество многоквартирного дома неразрывно связано с правом на помещение в данном доме, то есть собственник помещения не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество отдельно от права собственности на данное помещение, а также, будучи собственником помещения, не вправе отказаться от доли в праве на общее имущество.

Как следует из части 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что оплату коммунальных услуг производила истица, так за период с февраля по август 2022 года ею оплачены коммунальные услуги в общей сумме 14870 рублей 82 копеек.

Поскольку ответчик имеет 11/39 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то оплата коммунальных услуг должна производиться пропорционально с ее долей.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11/39 долю от оплаченной суммы коммунальных услуг за период с февраля 2022 г. по август 2022 года исходя из общей суммы 14870 рублей 82 копеек, что составляет 4194 рубля 33 копейки.

Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2054 рублей 52 копеек, исходя из цены иска 61814 рублей 98 копеек.

Судом удовлетворены требования истца в размере 34663 рублей 99 копеек, таким образом государственная пошлина подлежащая взысканию в пользу истца составляет 1240 рублей, которую суд взыскивает с ответчика, а излишне оплаченную государственную пошлину в размере 814 рублей 52 копеек суд возвращает истца.

Судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 323 рублей, суд взыскивает с ответчика, считая их обоснованными и подтвержденными.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств потраченных на погребение, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, потраченные на погребение наследодателя ФИО4 в размере 30466 рублей 66 копеек, расходы на оплату коммунальных услуг за наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период февраль – август 2022 г. в размере 4194 рублей 33 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1240 рублей, и почтовые расходы в размере 232 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 814 рублей 52 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-973/2022.