Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моисеевой Н.А.,

подсудимой ФИО2, ее законного представителя ФИО13 и защитника – адвоката Носыревой Т.М.,

педагога-психолога ФИО7,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Курганского городского суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обвинительное заключение является основным итоговым процессуальным документом досудебной стадии производства по уголовному делу, являющимся основанием для направления прокурором уголовного дела в суд с вручением копий обвинительного заключения обвиняемым, а также защитникам и потерпевшим по их ходатайству.

Юридическая значимость обвинительного заключения, составленного и подписанного следователем, согласованного руководителем следственного органа и утвержденного прокурором как представителями власти, осуществляющими уголовное преследование от имени государства, придает ему публичный характер и с очевидностью предполагает соответствие его формы и содержания требованиям, предъявляемым к официальному документу, в том числе соблюдения норм и правил русского языка.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О Государственном языке Российской Федерации» русский язык является государственным языком Российской Федерации на всей ее территории и подлежит обязательному использованию во всех видах судопроизводства, включая уголовное, а также в деятельности федеральных органов государственной власти, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства.

Согласно п. 56 ст. 5, ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство, включающее не только судебное, но и досудебное производство по уголовному делу, ведется на русском языке, а во входящих в Российскую Федерацию республиках - на государственных языках этих республик.

При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке (ч. 6 ст. 1 Федерального закона «О Государственном языке Российской Феде рации»).

Исходя из приведенных норм закона, обвинительное заключение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, в нем недопустимо употребление слов, неприемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной лексики.

Обвинительное заключение по данному делу составлено и подписано старшим следователем следственного отдела <адрес> ФИО9, согласовано с руководителем следственного отдела по <адрес> ФИО10, утверждено заместителем прокурора <адрес> ФИО11

Как видно из этого обвинительного заключения, в нем при изложении содержания доказательств (показания свидетеля ФИО12 - т. 5 л.д. 186-191 и в иных случаях по другим инкриминируемым преступлениям), использована ненормативная лексика и нецензурная брань в виде печатных знаков, а также в виде сочетания печатных знаков и точек, использованных при обозначении нецензурных слов (на буквы «х», «п», «е» и «б»).

Содержание нецензурных выражений в обвинительном заключении не позволяет суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит, исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

На досудебной стадии производства по уголовному делу суд оставляет ФИО1 меру пресечения без изменения в виде запрета определённых действий, ФИО2 избирает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что указанные меры будут способствовать надлежащему поведению обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Избрать ФИО2 на досудебной стадии производства по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 на досудебной стадии производства по уголовному делу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

Председательствующий В.В. Максимов