Решение по делу № 2-5298/2023 от 22.05.2023

УИД 52RS0001-02-2022-004945-59

Дело № 2-5298/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А] к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ А] обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ А] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу является ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес], 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение находится в собственности ФИО2

За период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 131718,75 руб., а также сумма пени за несвоевременно внесенную плату за коммунальные услуги в размере 49664,29 руб.

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась.

Ранее ООО [ А] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Вынесены судебные приказы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которые впоследствии были отменены должником.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО [ А] сумму задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление в размере 131718,75 руб., сумму пени в размере 49664,29 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827,66 руб.

Представитель истца ООО «[ А]» ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласна, заявлено о применении срока исковой давности. Также полагает, что ею совершена переплата в размере 40930,09 руб., так как в марте 2020г. она оплатила 59079,42 руб., а долг составлял с учетом срока исковой давности 18149,33 руб. Поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – АО [ ... ] ООО [ ... ]» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что ООО [ А] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не производилась, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов [ ... ]

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлен период взыскания задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с ответчика в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы [ ... ]

Настоящее исковое заявление ООО [ А] направило в адрес суда [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в связи с тем, что со дня отмены судебных приказов прошло более шести месяцев, срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с ответчика в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 10832,57 руб. [ ... ]

Настоящее исковое заявление ООО [ А] направило в адрес суда [ДД.ММ.ГГГГ]

Таким образом, исковая давность за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] не истек.

С ответчика подлежит взысканию задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] за услуги отопление и горячее водоснабжение в сумме 21775,08 руб. ([ ... ] расчет).

Доводы ответчика о том, что оплатил услуги ЖКХ в [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 59079,42 руб., в связи с чем у нее образовалась переплата, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из истории начислений и платежей ООО [ ... ] оплаченная в [ДД.ММ.ГГГГ]. сумма в размере 59079,42 руб. учтена в расчетах, и направлена на погашение задолженности за предыдущие период:

За бОтопление 15002,29 руб., за тОтопление 27531,09 руб., за фОтопление 1274,02 руб., за цОтопление 2124,92 руб.;

За ГВС (ОДН) 56,87 руб., за бГВС 6756,13 руб., горячая вода 1129,57 руб., горячая вода (ПК) 564,76 руб., жГВС ПК 3379,01 руб., за фГВС840,43 руб., за ф ГВС ПК 420,33 руб.

Таким образом, суд полагает правомерным их отнесение в счет исполнения ранее возникших обязательств, поскольку ответчиком не указывались услуги, за которые она оплачивает начисления и периоды их оплаты, что подтверждается квитанциями ([ ... ]

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Рассматривая довод ответчика ФИО2 об исключении из суммы задолженности 4794,68 руб., взысканных с нее по судебному приказу [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с ответчика в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 3594,68 руб. и 200 руб. госпошлины, и 1000 руб. исполнительского сбора [ ... ]), суд полагает их принять во внимание в части исключения суммы в размере 3794,68 руб., так как материалами дела подтверждена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, предусмотренная статьей 443 ГПК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО2 лишена возможности обратиться за поворотом исполнения судебного приказа.

Суд не усматривает оснований для зачета в сумму задолженности 1000 рублей, взысканных с ФИО2 в виде исполнительского сбора, так как исполнительский сбор - это денежное взыскание в федеральный бюджет с должника, который не исполнил вовремя исполнительный документ (ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО [ А] подлежит взысканию задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] за услуги отопление и горячее водоснабжение в сумме 18180,04 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ следующий:

18 180,04

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50 %

18 180,04 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

18 180,04

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50 %

1/300

18 180,04 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

272,70 р.

18 180,04

[ДД.ММ.ГГГГ]

334

7,50 %

1/130

18 180,04 ? 334 ? 1/130 ? 7.5%

3 503,15 р.

Итого:

3 775,85р.

Проверить расчет истца не представилось возможным, так как несмотря на неоднократные отложения слушания дела для предоставления стороной истца расчета, указанный расчет суду предоставлен не был.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 658,67 руб. (858,67 руб. – 200 руб. взысканных по судебному приказу).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО [ А]» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН [Номер]) в пользу ООО [ А] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 18180,04 руб., неустойку в размере 3 775,85 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 658,67 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.