Дело №
УИД-05RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств, указывая, что 14.03.2021г. ФИО2 взял у него денежные средства в размере 312000 руб. в долг для личных нужд.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14.03.2021г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком, так же подписанной свидетелями ФИО4, и ФИО5
В расписке указан срок возврата денежных средств не позднее 6 (шести) месяцев. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на его требования о добровольном возврате денежных средств ответчик не реагирует, на телефонные звонки он не отвечает, полостью игнорируя его требования.
Также в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга им понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 312000 руб. и расходы на оплату услуг представителя.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте его проведения, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как указано в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Каких-либо сведений о том, что ответчиком истец проинформирован об изменении своего адреса регистрации или фактического проживания, материалы дела не содержат.
Направленные судом почтовой связью по данному адресу судебные повестки на имя ФИО2 возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Как усматривается из справки администрации СП «сельсовет Цугнинский» <адрес> РД от 25.01.2023г. №, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в настоящее время по месту регистрации он не проживает, данными о месте его проживании администрация МО СП «сельсовет Цугнинский» <адрес> РД и Отдел МВД РФ по <адрес> РД не располагают.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствии ответчика ФИО2 В качестве представителя ответчика определением суда назначен адвокат ФИО6
Представитель ответчика ФИО6 в адресованном суду заявлении указал, что согласно изученным им материалам дела между ФИО7 и ФИО2 действительно был заключен договор займа путем дачи расписки, по которому 14.03.2021г. ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 312000 руб. и на срок до шести месяцев, то есть до 14.09.2021г. Из материалов дела усматривается, что денежные средства по займу в указанном в договоре размере ФИО2 от ФИО1 были получены, однако сведений о возврате ФИО2 указанных денежных средств материалы дела не содержат, в связи с чем у него нет правовых оснований для возражения против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела и заявление адвоката ФИО6, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу.
Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая факт передачи суммы займы и достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежные средства.
Из исследованных в судебном заседании расписки от 14.03.2021г., выписанной ФИО2, усматривается, что ФИО2 должен ФИО1 денежные средства в размере 312000 руб. и обязуется вернуть их в течение шести месяцев. При таких обстоятельствах, на основании анализа вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 14.03.2021г. истцом ФИО7 были переданы ответчику ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 312000 руб., что также подтверждено распиской, выданной ответчиком ФИО2, и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сроки возврата денежных средств определены распиской, данной ответчиком ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым определить срок возврата денежных средств 14.09.2021г., то есть по истечении 6 месяцев со дня дачи расписки.
Проценты за пользование денежных средств распиской не предусмотрены.
Руководствуясь приведенными нормам, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 312000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
С учетом объема оказанных представителем услуг, сложности дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, сложившейся судебной практики, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8213 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 4120 №) денежные средства в размере 312000 (триста двенадцать тысяч) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 (семь тысячи пятьсот) руб., а всего 319500 (триста девятнадцать тысячи пятьсот)
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 6020 (шесть тысячи двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Абдуллаев М.Н.