ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2022 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2022 в 22 часа 48 минут ФИО1, находясь на около дома № 6 на ул. Царевского в г. Северске Томской области, не выполнила законные требования сотрудника полиции, полицейского (водителя) отделения № 3 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 11. ч. 1, ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей, а именно: при задержании К. для осуществления его доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватала К. за руки, отталкивала сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, оказывала сопротивление, на требования прекратить данные действия не реагировала, при посадке К. в служебный автомобиль, самостоятельно села в служебный автомобиль, и упираясь руками, ногами в салоне, не выполнила неоднократные требования покинуть служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что, находясь в салоне служебного автомобиля, ногами и руками не упиралась, при этом на неоднократные требования покинуть автомобиль, не реагировала, кроме того, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хваталась.

Давая объяснения в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 показала, что действительно при задержании К. села в служебный автомобиль, на требования покинуть автомобиль ответила отказом; руками сотрудников полиции не трогала (л.д. 5).

Несмотря на частичное признание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 081 2022 № ** от 03.09.2022, согласно которому 02.09.2022 в 22 часа 48 минут ФИО1, находясь на около дома № 6 на ул. Царевского в г. Северске Томской области, не выполнила законные требования сотрудника полиции, полицейского (водителя) отделения № 3 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 11. ч. 1, ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а именно: при задержании К. для осуществления его доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватала К. за руки, отталкивала сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, оказывала сопротивление, на требования прекратить данные действия не реагировала, при посадке К. в служебный автомобиль, села в служебный автомобиль, и упираясь руками, ногами в салоне, не выполнила неоднократные требования покинуть служебный автомобиль, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей (л.д. 1);

- рапортом полицейского (водителя) отделения № 3 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Б. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 02.09.2022 в 22 часа 35 минут он находился на службе в составе автопатруля № 686 совместно с сержантом полиции Ф. во дворе дома № 6 на ул. Царевского их внимание привлекла компания из 2 женщин и мужчины. Подойдя к ним, они представились и предъявили служебные удостоверения. В этот момент мужчина, одетый в серую кофту с капюшоном, серые штаны, белые кроссовки, и женщина, одетая в синюю спортивную куртку, черные штаны и белые кроссовки начали вести себя вызывающе, их поведение не соответствовало обстановке. После чего мужчина в 22 часа 45 минут начал выражаться нецензурной браню, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно и ему было разъяснено о том, что он совершил административного правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Женщина в синей спортивной куртке также вела себя неадекватно. В 22 часа 48 минут около дома № 6 на ул. Царевского г. Северск Томской области, вышеуказанная женщина не выполнила его неоднократные законные требования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 11, ч. 1, ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: при задержании мужчины для осуществления доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невозможностью составления его на месте, женщина в синей спортивной крутке хватала мужчину в серой кофте за руки, отталкивала сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, оказывала сопротивление. На его требования прекратить данные действия не реагировала. В дальнейшем женщина при посадке мужчины в служебный автомобиль села в служебный автомобиль и упираясь руками, ногами в салоне не выполнила неоднократные требования покинуть служебный автомобиль, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей. В дальнейшем личность мужчины им женщины была установлена, ими оказались К. и ФИО1 (л.д. 4);

- показаниями полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Ф. от 03.09.2022, по содержанию схожими со сведениями, изложенными в рапорте полицейского (водителя) отделения № 3 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Б. об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 6);

- копией рапорта полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Ф. от 03.09.2022 об обнаружении 02.09.2022 в 22 часа 45 минут в действиях К. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9)

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 02.09.2022, составленного в отношении К. (л.д. 11);

- копией протокола о доставлении от 02.09.2022 из которого следует, что К. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 02.09.2022 в 23 часа 10 минут (л.д. 13).

Из протокола о доставлении от 02.09.2022 и протокола № 435 о задержании от 03.09.2022 следует, что ФИО1 была задержана в 23 часа 10 минут 02.09.2022 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2, 3).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности против порядка управления (л.д. 8).

К доводам ФИО1 судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля, а также сведениями, изложенными в рапорте сотрудника полиции, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1 судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 в 22 часа 48 минут ФИО1, находясь около дома № 6 на ул. Царевского в г. Северске Томской области, не выполнила законные требования сотрудника полиции Б., связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 11. ч. 1, ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и воспрепятствовала ему при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: при задержании К. хватала последнего за руки, отталкивала сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, оказывала сопротивление, села в служебный автомобиль, и упираясь руками, ногами в салоне, не выполнила неоднократные требования покинуть служебный автомобиль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, ФИО1 частично признала вину, выразила сожаление о случившемся, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, УМВД России по Томской области, код ОКТМО: 69741000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, Кор./.сч: 40102810245370000058, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880470220810032543, паспорт

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова