Дело № 2а-1687/2022 копия

УИД 59RS0028-01-2022-002392-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 23 декабря 2022 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Б.Г.,

при секретаре судебного заседания С.А.

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Г.Н.

представителя административного истца ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края об установлении дополнительного ограничения административного надзора К.В.

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022 отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора К.В. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ФИО1 требования поддержала, пояснила, что К.В. 22.03.2022 осужден Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Решением Кунгурского городского суда от 01.06.2022 ему установлен административный надзор на 3 года с ограничениями. 08.07.2022 К.В. освобожден по отбытии срока наказания, 12.07.2022 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. В период административного надзора он привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, то есть за несоблюдение ограничений, установленных надзором. В целях усиления контроля, предупреждения совершения К.В. преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительное ограничение.

Административный ответчик К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что К.В. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22.03.2022 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Решением Кунгурского городского суда от 01.06.2022 К.В, установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, если это не связано с графиком работы, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения (л.д.10-12).

08.07.2022 он освобожден по отбытии срока наказания, 12.07.2022 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, выдан график явки на регистрацию в ОМВД, предупрежден о последствиях нарушения административного надзора (л.д.13-17).

Несмотря на это, в период административного надзора К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, то есть за несоблюдение ограничений, установленных надзором.

Так, 18.08.2022, 20.10.2022 К.В.. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что не допустил сотрудника полиции в ночное время в жилое помещение для его проверки; 11.11.2022 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию; 11.11.2022, 10.11.2022 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие в жилом помещении в ночное время (л.д.18-24).

За невыполнение ограничений, установленных надзором, он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.19-20)

Таким образом, учитывая, что в отношении К.В. административный надзор установлен в июне 2022 года, после чего им неоднократно были совершены административные правонарушения против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении ограничений, установленных надзором, официально не трудоустроен, в целях профилактического воздействия суд считает необходимым дополнить установленное ограничение надзора, изменив периодичность обязательной явки на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

К.В., <данные изъяты>, дополнить административное ограничение, установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.06.2022, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Б.Г.

Копия верна. Судья: