Вх. № 1719 от 11.08.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с названным иском, просила признать незаконным бездействие начальника ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1 по исполнительному производству № 45303/23/39010-ИП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своервеменного и правильного рассмотрения требований исполнительного документа, а также в нарушении положений действующего закона, обязать устранить допущенные нарушения.
Указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем административного истца по довернности ФИО3
Ознакомившись с иском, прихожу к следующему выводу.
В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
Согласно положениям ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
При этом в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).
Одновременно с названным административным иском суду представлена доверенность от имени ООО «МКК Универсального Финансирования» на ФИО3, в рамках которого указано только на право представителя обжаловать действия судебного пристава (судебного пристава-исполнителя). Право на подписание административного иска и его подачу не оговорено в доверенности.
Во внимание принято, что положениями действующего закона предусмотрена возможность подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу (ст. ст. 122, 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из буквального толкования содержания доверенности следует, что представителю ФИО3 предоставлено прав на подачу жалобы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ФССП России, а право на подписание и подачу административного иска в порядке КАС РФ не предоставлено.
При названных условиях прихожу к выводу, что административный иск подан лицом, не имеющим на то полномочий.
В силу требований ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (п. 4 ч. 1).
Принимая во внимание изложенное, нахожу поданное административное исковое заявление подлежащим возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий, обязании устранить допущенные нарушения.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья