Решение по делу № 2-2124/2023 от 20.07.2023

Дело №2-2124/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002237-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 21.07.2021 по состоянию на 15.06.2023 в размере 554 499 руб. 11 коп., в том числе:

534 046 руб. 92 коп. - основной долг;

18 563 руб. 81 коп. - просроченные проценты за период с «21» января 2023 г. по «02» июня 2023 г.;

1 367 руб. 76 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с «21» февраля 2023 г. по «02» июня 2023 г.;

520 руб. 62 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с «21» февраля 2023 г. по «02» июня 2023 г., а также в возмещение судебных расходов 8744,99 руб.

Указывает, что согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 713 100 руб. на срок 60 мес, под 9,7 %. Выдача кредита Ответчику в соответствии с пунктом 1 Кредитного договора была произведена «21» июля 2021 г. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Для учета предоставленного Заемщику кредита Кредитором открыт ссудный счет №.

Утверждает, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем по условиям кредитного договора ответчику начислена неустойка, а также данное обстоятельство дает истцу право обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен повесткой, которая возращена в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.07.2021 ФИО1 и акционерное общества «Всероссийский банк развития регионов» заключили договор потребительского кредитования № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО).

В соответствии с пунктами 1,2,4,6 Кредитного договора, Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 713100 рублей по ставке 9,7 % годовых сроком до 20.07.2026 (60 месяца), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 15050 рублей в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Датой окончания срока кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора стороны определили 20.07.2026.

21.07.2021 сумма кредита в размере 713100 рублей перечислена на счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2021 №879177 и выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. На уведомление истца о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования (исх. № 1351 от 02.05.2023), ответчик не отреагировал.

По состоянию на 15.06.2023 задолженность ответчика составляет 554 499 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение и подтверждается выпиской банка о движении денежных средств по счету.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка.

Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на 23.11.2022, суд не находит оснований ему не доверять.

Кроме того, ответчик, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11668,02 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) (паспорт №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2021 по состоянию на 15.06.2023 в размере 554 499 руб. 11 коп., в том числе:

534 046 руб. 92 коп. - основной долг;

18 563 руб. 81 коп. - просроченные проценты за период с «21» января 2023 г. по «02» июня 2023 г.;

1 367 руб. 76 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с «21» февраля 2023 г. по «02» июня 2023 г.;

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Э.В. Ахметова